AccueilFAQRechercherS'enregistrerMembresGroupesConnexion

Partagez | 
 

 s

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2
AuteurMessage
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Mar 7 Oct - 14:05

october 5 2014

el ser humano somos tremendamente débiles mentales , qué se tene que hacer gritarles no fumes te vas a morir humano!!!! no sirv,e les dices es testaod con animale,s por eso asesinas a os animales de laboratorios de experimentos animales+los animales+los humanos que estan en tu alrededor cada vez que fumas : si lo sé x carai no pode existiir mas retrasado mental x si saben porqué lo hacen ???!!! no tene sentido esa afirmacion porque no sé dice lo sé en este contexto , se dice lo sé cuando : ya dejaste d ehacer la cosa o sea te concientizaste x o sea mentira, no piensan lo sé, lo dicne na mas, porque si lo supieran, estarian concientizados x no lo estan , claramente , puesto que fuman x o mismo apra toda cosa mala de la existencia terricola y que dicen lo sé por ejemplo cadaveres x no pode se,r no o saben porque !!! se los comen!!! lo sé es como ya entendi muy bien, ok me impacto, fue durp, increibles imagenes, datos, todo les hizo mucho reflexionar y dejaron la cosa inhumana mala para los otors+ellos mismos = eso es : lo sé x lo sé no me mandes difusiones x ha ya eres vegano quieres decir ? x no : nada mas (lo sé ( < !!! la nada!!!! oye eso mata a los demaas, los enferma te mata, te enferma y fumas raza humana, pero qué tienes viento en tu craneo o qué ??? o sea no sirve que los anti cigarrilo anti tabaco corramos la voz diciendo a cada humanos que vemos en un lugar publico por favor no fumen, matais animales de laboratorios de experimentos con animales+todo tipo de animales no humanos+ de animales humanos no fumadores + vosotros mismos : si lo sé x no no lo saben puesto que ustedes los vieron !!! fumando!!!!! o sea tenemos que ser obligatoriamente débilitos mentales porque si sabemos que es nada mas un aire que metemos por nuestras boquitas, y qué huele muy feo, y que es dificil de soportar y que mata a muchos, dado que nuestros cerebros son minusculos, no entendemos x o sea elmensaje de concientizacioon no paso !!! que es : dejar de fumar para dejar de enfermar a todo tipo de criatura inocente + nosotros x o sea él que dice no deseo recibir ningun tipo de informacion sobre crueldad animal, ya sé todo esto x no vale nada porque quiere decir qué dado de que no tenemos cabezitas , difusion o no difusion, seguiremos siendo inhumanas en nuestras compras, consumo x o sea qué el chiste de esas difusiones es concientizar y no se logroo concientizar porqué supuestamente < lo saben todo < ya desde siemrpe, ya antes de que les difundamos x ha si no : débiles mentales < asi somos pues < hay mentes que son increiiblemente concentizables y otras no < o sea hay mentes que les dices una cosa y se asustan, = eso queire decir concientizacioon exitosa < son mentes que a la primera vez que les dices las cosas, entienden pero rete bien < o sea los que dicen ( entiendo muy bien lo que quieres decir  o o que me mansdate, ya sé todo esto < quiere decir = no entiendi nada, no lo sé, no estoy concientizado < ya que lo hacen y o haran toda la vida la inhumanidad para todos + ellos < o sea es como que las iamgenes textos palabras sonidos de estos textos videos platicas se meten en los oidos ojos craneos y salen o nunca se metieron < es como ver no mriar , oir, no escuchar etc < craneos demasiados adotrinados, embrutecidos la verdad no entra, toda la verdad del mundo que los amadores de la verdad les enseñan, no esta autorizado a entrar en sus craneos < no sirve enseñarle,s mostrarle,s platicarles < esos son los rete dificiles de concientizar o no concientizables tristemente ( los muy facilmente concientizables son aquellos que reciben un video de los huevos : nunca mas comen huevos < ven un documental de los cigaros dan enfermadades+matan animales, no fumadores, si mismo : dejan de fumar o si no fuman : nunca fumaran+difunden alli mismo por tener mucha empatia y preocupacioon por los demas o sea desconocidos ,conocidos < o sea ellos se concientizan increiblemente rapido, ! qué listos! si en un dia reciben de todo lo del veganismo : el dia mismo toman la decision de hacerse veganos < ese él que pode permitirse decir : lo sé , y rete bien , entiendo, muy bien < claro pues porque la cocnientizacion es precisamente eso - cuando se te metio totalmente claramente en los craneos - el mensaje llego a los corazones , a las mentes < todo alli dio vueltas - pensaron mucho acerca de esto - esto les conmovio, les dolio, les dejo pensativos - o sea ese mensaje no los dejo indiferentes < asi que seran mas inteligentes los facimente concientizables que los no concientizables o dificiilmente concientizables ? porqué como todo en este mundo fisico no pasa para nada por cualqueir otra cosa que el cerebro, se supone que el problema se encuentra en los cerebros no? < de quéin entendio, quién no entendio < o sea si uno entiende directo sin toneladas de datos, videos, cosas sino con una informacion unica se supone que tienen mas cerebro que los que te repiten ya no me comente,s ya no me envies, ya no me enseñes ya sé y que realment eno saben nada puesto que no vale que repitan que saben si su actitud y mentalidad es de : las que no saben absolutamente nada < o sea el que posee la capacidad de entender inmediatamente es mas listo que él que jamas entendera ? porque al aprecer decir yo sé es esoo alcanzoo os corazones+ craneos o sea yo sé es soy vegano o yo sé es dejé de fumar en e mismiito isntante que vi un documental sobre la manipulacioon del cigaro - yo sé es vi un documental sobre el passtico y dejé en ese instante de comrpar plaastico - eso es yo sé o sea todos somos retrasaditos mentales pro esos que cuando ven la informacioon y ali mismod ejan de usarlo comrparlos son menos retrasaditos porque !!!! entiednen!!!!! la cosa! no vale que hagan documentales televisisivos+ en los computadores acerca del ecologismo, crueldad hacia animales si !!! no se concientizaraan nunca!!! porqué lo ven peor no lo ven ! lo escuchan pero no lo escuchan!nada llega a las mentes nada de nada! carai que achcopalante eso quere decir que nunca lograrémos que las personas dejen de asesinar animales con la falsa sciencia o sea que dejen de comrpar cigaros ? nunca lograrémos que nadies respeten la tierra y los animales ? si la informacion la (leen ), la (miran) , y nada pasa, nada ! ninguan reacicon ! la nada! o sea todos os que dicen ya sé no ! porqué ya sé : es el veganismo : dicen ya sé, vale, donde esta el vegansimo en sus existencias ??? no saben! es malo comrpar no ecologico ( ya sé ( ha si, dodne esta los prductos organicos en sus existencias ??? asi nunca consiguirémos salvar vidas, eso saca demasiado de onda < o sea si fumas, comes animales y te da enfermedad y dices : lo sé < es como si dijeras : no me improta matar aniamels+humanos+yo comeindo aniamles, fuamndo etc , no me improta, ya estoy resignado, voy a morirme < pero porqué!!!! humano, podes salvar las vidas de los demas y la tuya dejando de comrpar cadaveres para todos los habitantes de tu hogar+para vos, podes dejar ahorita mismo de comrpar cigarrilos! porqué estan tan tranquilitos cuando dicen ya sé qué es como si estuviesen diciendo: deseo morirme porque consumo demasiado cadaveres+ deseo morirme porque fumo 13 cigarrilos por dia por ejemplo < o sea no se asustan, no se angustian, estan relajados < al saber que hay mucha probabilidad que tengan cancer y enfermedades por consumir animalitos < increiible!!! su vida les da lo mismo! morir! vivir! !enfermarse! ! todo les vale!es vale que poden matar a sus personas animales queridas+humanos queridos + que matan a todos los que estan a su lado cuando fuamn por las calles + osea eél que fuma y come cadaveres es sumamente malvado porque : quiere matar a sus seres queridos! que tanto ama! harto! que se ama a si mismo! harto! que ama a sus hermanitos de las especies terraqueas ! harto ! que aman a los animales todos! de laboratorio, de compania! harto! porqué si os amasen no fumarian + no comrparian animalitos muertitos porque asi daran enfermedades gravisimas a todos sus seres queridos que comen esos animalitos+ a todos sus seres queridos que estan a su lado cuando fuman ellos ! o sea tienen el deseo de asesinar a sus seres queridos de las dos especies de la tierra+ a todos los anonimos hermanos + a su persona propia ! si , es cierto, todo aquél que fuma y es carnivoro=canibaa es requete malvado , egotistisimo + tarado mental porqué ! todo le vale ! el castigo Divino, la LEY de YHAVE que prohibe el consumo de animales+ cigaros ect ! la LEY de YHAVE que prohibe asesinar a sus hermanotes + a los -yo- ! todo , todo todo todo les vale!

todo le vale al humano, injsuticias cureldades, provocadas por toros, por ellos mismos, todo le vale! ir al infierno le vale! la existneica del satanismo le vale! a cruedlad hacia sus hermanos animalitos no humanso que supuestamente adoran les vale! que él mismo mate a sus adorados animales harto ! le vale! matarse a él mismo comeidno animales le vale! todo le vale!

lavage de cerveau avec vocabulaire positif pour qu'on pense que tout va bien < en répétant maintes fois certains mots < pour qu'au final on fasse le constat : c'est super , tout va super bien ,


Dernière édition par végétalienne-13 le Mar 18 Nov - 14:12, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Lun 20 Oct - 17:02

WWW.BRIGHTEYES.DK
__._,_.___

Cada vez quedan menos animales y los pocos que quedan , a matarlos, para entretenerse un rato
LOS SIGUIENTES  TEXTOS SE HAN DIFUNDIDO POR INTERNET

http://www.anima.org.ar/liberacion/animales/los-asesinos-de-los-dias-de-fiesta.html

Las cacerías ilegales del Rey, protegidas por la Audiencia Nacional.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=29613

Tb el Principe de Asturias  caza y le regaló a su esposa una escopeta de más de 2 millonesde pesetas para masacrar animales…

Kaosenlared.net
http://www.kaosenlared.net





COPIO EL SIGUIENTE TEXTO


Las cacerías ilegales del Rey, protegidas por la Audiencia Nacional.
Análisis socio-antropológico de la caza del oso Mitrofan,
Pobre oso al que emborracharon para que El Rey le matase a gusto
y al que los niños daban de comer del contexto internacional de la noticia, de la autoría real, de la corrupción de las burocracias europeas, del silencio en España, de la persecución de un filósofo, y de los fiscales de Audiencia Nacional que siguen violando los derechos de los ciudadanos. Y más silencio de las mayorías.
txema bofill (Para Kaos en la Red) [18.01.2007 14:24] - 142 lecturas - comentarios


Imagen quitada por el remitente.ampliar

"

Nos enteramos por Internet que Javier Zaragoza, fiscal de la Audiencia Nacional, persigue al filósofo vasco Nicola Lococopor informar de la reincidente e irresponsable caza ilegal de osos del Rey Juan Carlos. El fiscal le acusa del grave delito de injurias al Rey por un artículo justo y razonable donde se dedica a informar a los lectores de Gara y Deia que el rey mató ilegalmente a un oso domesticado de un parque nacional ruso.

Es una gran injusticia. Y el fiscal Zaragoza debería ser investigado y expedientado por amenazar y violar el derecho a expresarse, a informar y a reflexionar. Lo deberían echar por ver delito donde no hay delito y por estar injuriando a los millones de ciudadanos que respetamos el derecho y la libertad de expresión.

Según el fiscal Zaragoza, decir las verdades al rey, es algo así como injuriarle. Así está el patio y el nivel democrático del Reino. Hay que ser un esbirro bien adoctrinado y sumiso para inventarse la acusación de injurias. Hay que carecer de dignidad por arrodillarse y rebajarse a escribir acusaciones inquisitoriales, propias del franquismo.

Otra razón de la reincidencia del Rey en cacerías ilegales es la impunidad ¿Por qué siguen robando la mayoría de alcaldes y políticos? Porque tienen impunidad. Las cacerías ilegales siguen y se repiten a pesar de denuncias, debido a la impunidad que generosamente los políticos han otorgado al Rey. Si se le quita la impunidad, de seguro se acaban esos pasatiempos feudales.

Los resultados de la última cacería ilegal de Juan Carlos I son:

-El oso pardo Mitrofán, apacible y alegre, fue la víctima de un tiro real.

-Carta condenatoria de Brigitte Bardot al cazador investigado en Rusia: “deje las armas, que usted ya es mayor para ir apretando el gatillo y matando animales indefensos por el mundo”. Toda una metáfora sociopolítica.

-Una prueba más de la censura implícita, velada, antidemocrática y real, que muchos desinformados españoles ni siquiera saben de su existencia. El Rey no ha sido elegido democráticamente, ni permite un referéndum sobre sus poderes y privilegios, provenientes en parte del franquismo. Se mantiene por la censura y el consenso del miedo.

-La mayoría de periodistas se han callado ante las actividades ilegales del Rey. Lo que nos demuestra que estamos ante un país de periodistas sumisos, cobardes, y colaboradores que ni siquiera osan informar de lo hacen los gobernantes.

-Sigue el silencio de intelectuales y políticos ante las violaciones sistemáticas y los abusos de poder de la Audiencia Nacional.Ni se cuestiona al Rey por sus viajes privados, ni se defiende a Nicola Lococo, ni se investiga al fiscal Javier Zaragoza.

-Se transforman las ilegalidades del Rey en injurias de Lococo contra el Rey. Se persigue al mensajero y cronista que anuncia malas nuevas sobre el Rey.

-Descubrimiento de un nuevo filósofo social y cronista: Nicola Lococo, quien además es un buen ajedrecista.

-¿Quién está pagando el flete de los aviones militares que utiliza el Rey para ir a matar osos? ¿Quién paga los guardaespaldas que le acompaña? ¿Quién paga los gastos de sus viajes secretos y sus cacerías ilegales?

Comparemos…

Si Carod Rovira, Otegui, o cualquier político, opuesto a la monarquía, tuviera afición a actividades ilegales, como las cacerías que practica el Rey, ya haría años que la Audiencia Nacional los hubiera investigado y condenado. Son así las monarquías: al rey, coronado por Franco, se le protege, a los elegidos democráticamente, se les persigue

Imaginemos que el aficionado “X” a la cacería en vez del Rey es un opositor relevante (por ejemplo, Carod Rovira, o, Otegui). Tendríamos un guión diferente, más o menos como sigue:

Los medios, en vez de callar, se habrían echado encima a “X” como carroñeros, exagerando como siempre, y el escándalo hubiera sido portada y titulares durante varios meses.

La asociación de periodistas, en vez de callar ante la persecución de un periodista y de los directores de Gara y Deia, habrían condecorado y premiado al periodista que hubiera investigado y publicado las cacerías ilegales de “X”(Otegui o Carod u otro) en el extranjero o en tierras españolas.

Los intelectuales, en vez de callar contra los desmanes de la Audiencia Nacional, publicarían sendos artículos contra el irresponsable cazador “X” (Carod o Otegui), su conducta bárbara, reprobable, violenta, transgresora, las vergonzosas ansias de matar a animales indefensos, su falta de ética, y muchas cosas más, que no puedo decir, ya que podría entrar en lo de injurias al rey, pues nunca se sabe, según alguno de esos retorcidos inquisidores. Lo que si puedo sugerir es que Fernando Savater escribiría en el País, sus habituales rabiosos artículos contra los opositores a los poderes, y si el cazador denunciado e investigado, fuera Otegui no se cortaría en insultos , injurias y exabruptos, y lo aprovecharían para imponer sus sofismas, dogmas, deduciendo y generalizando que los opositores y el vulgo no quieren dejar las armas, que siguen teniendo el malsano gusto de apretar el gatillo, que no se debe dialogar con este tipo de gente que reincide en el uso de las armas y actos contra las leyes vigentes. Y Savater habituado a vociferar “asesinos y terroristas” contra los militantes de batasuna, lo repetiría contra X, si fuera militante de Batasuna.

¡Pobre tipo!, luego llora de que no le dejan expresarse, que no puede decir esas barbaridades en el País vasco, y que no le dejan desahogar su odio contra los independentistas de Batasuna en la Universidad.

Los políticos del PP, en vez de ocultar las cacerías ilegales del Rey, condenarían enérgicamente las conductas irresponsables del político “X” (Carod/Otegi), con argumentos similares a los de Savater y demás fachas,(barbarie, incivismo, irrespeto a las leyes), y hubieran exigido que todos los demás partidos y políticos condenaran al personaje “X” por su mal ejemplo, por ser reincidente en el mal uso de armas, usadas para matar sin ética ni conciencia. Asimismo hubieran exigido a “X” “que deje las armas de una vez y definitivamente” quitándole la licencia, y si tuviera inmunidad, o privilegio como representantes del pueblo, se dedicarían a quitarle esta inmunidad o privilegios para que no volviera a utilizar las armas.

La Audiencia Nacionalno investigaría a los periodistas, aunque exageraran la noticia, y aunque injurian a “X” con insultos de todo tipo, sino que investigaría al propio “X” por matar a un oso de un parque nacional. Y por supuesto se le investigaría asimismo por cacerías anteriores, y por cacerías desconocidas, ylos posibles delitos de malversación de dinero público en cacerías privadas, corrupción de funcionarios, el origen de las armas y a los ciudadanos que le hayan colaborado y facilitado tales cacerías ilegales, y a los que hayan impedido la investigación.

El oso pardo Mitrofán, desconocido en España, y considerado en el extranjero como el oso más famoso después de muerto, por las circunstancias macabras e innobles de cómo fue matado, se convertiría en todo un símbolo en España, y sería tan famoso como copito de nieve. Sería una leyenda viva, un mito. Se harían documentales lacrimosos y emotivos sobre su apacible vida en el parque y su trágica muerte después de ser emborrado, enjaulado, secuestrado y abandonado en un bosque donde “X” de España le puso fin con una bala fácil. El oso Mitrofán seria en España todo un emblema y víctima inocente, símbolo de la barbarie de un político opositor… El PP, que no ha querido condenar al franquismo, obligaría a todos los políticos y cargos públicos que condenaran el asesinato del oso Mitrofán, y harían campañas mediáticas, manifestaciones con el lema “basta ya de matar animales” y se convertirían de golpe en los defensores de los animales. Y el que no condenara el asesinato del oso Mitrofán realizado por “X” (imaginemos a Otegui, Carod) sería considerado antidemocrático, anticonstitucional, anti-mayorías, que estarían condenando a diario el crimen del oso Mitrofán.

Pero como el matador fue el propio rey, en España el oso Mitrofán no existe y según la Casa Real, las versiones que se cuentan en el extranjero son ridículas. Con cuatro palabras, archivan el tema. Y nadie pregunta. Y Nicola Lococo, quien habló del tema cuatro meses después (hace quince días) es perseguido por la Audiencia Nacional.

Parece ser que al fiscal no le gustó que Lococo nos instruyera de que existió un reyvisigodo, un tal Fabila, que yendo de cacería fue descuartizado por un oso pardo. Es una información que ni el Rey, ni el fiscal, ni el 99% de los españoles deben saber, y es de agradecer enterarse de semejante regicida, y no es tema para perseguir a nadie informar que hace 10 siglos un oso mató a un rey español, o lo mucho que debemos a la Revolución Francesapor cargarse a los borbones con la guillotina, sin dejarles opciones a que los militares vuelvan a colocarLos en el trono.

Nos siguen explicando y escribiendo la historia al revés.

Txema Bofill, 14 enero Barcelona



http://www.deia.com/es/impresa/2006/10/31/bizkaia/iritzia/303792.php

Hay 4 comentarios



¡¡¡ESTE PAÍS DA ASCO!!!

Anyuska [2007-01-19 15:26:42]

Anyuska [iratxeyana@euskalnet.net]

Como si no tuvieramos suficiente con la mal llamada "fiesta nacional" además de otras "tradiciones perversas y primitivas" en las que los pueblos anclados en la Edad Media se divierten torturando, descuartizando y asesinando animales, el abandono y maltrato en muchas ocasiones horrendo y despiadado de los perros de caza cuando acaba la temporada, además de otros perros y gatos que son abandonados a miles cada año,  tenemos otra cosa de la que avergonzarnos, las aficiones del  REY y pagar sus aficiones, asesina todo tipo de animales con total impunidad, da igual que sean especies protegidas, en peligro de extincion o que sean mas mansos que un osito de peluche, como el oso al que emborracharon en Rusia  para que el rey



En este país ser rey, torero, afamado futbolista o politico renombrado, da derecho para matar a su antojo.
¿Las leyes están para cumplirlas y la justicia es igual para todos?
En España no, evidentemente.

Muy buen articulo

Anyuska [2007-01-19 16:05:02]


__._,_.___


ADVERTENCIA

COPIO  LOS SIGUIENTES  TEXTOS QUE SE HAN DIFUNDIDO POR INTERNET



DIFUNDID


A estas alturas todos estaréis informados…
pero, si tenéis un tiempo podéis echar un vistazo a esta Web

http://www.thenausea.com/elements/special%20topics/crimesagainstanimals/spain/jc/jc.html

Luis Sanabria



Diputado de Los Verdes adscrito al PSOE quiere que el Gobierno
explique las noticias sobre una cacería del Rey en Rusia

http://www.losverdesdemadrid.org/web.php?ver=ampliar&id=1683



El diputado de Los Verdes pide reformar la Constitucion
para acabar con la impunidad del Rey

http://www.losverdesdemadrid.org/web.php?ver=ampliar&id=1696



Aquí teneís la noticia en otros sitios


DE NUEVO EL REY!

MATÓ NUEVE OSOS EN RUMANÍA, ENTRE ELLOS UNA HEMBRA PREÑADA, MATÓ UN
BISONTE EUROPEO- AL BORDE DE LA EXTINCIÓN- EN POLONIA...SIEMPRE
VALIÉNDOSE DE QUE SE LE ABREN LAS PUERTAS POR SU CONDICIÓN DE REY DE
ESPAÑA...AHOARA MATA A UN OSO EMBORRACHADO PREVIAMENTE,  AUNQUE PARECE
SER QUE EL CAZADOR TAMPOCO ESTABA LIBRE DE ALCOHOL.

ES UNA VERGÜENZA.
ENVÍA TU RESPULSA A:  

cecom@casareal.es,
protocolo@casareal.es,
portal.presidencia@mp.boe.es,
prensa@mp.boe.es,

El rey de España mató a un oso domesticado y borracho en Rusia
(19/10/2006) © AP
El oso ha sido puesto en una jaula y sido transportado hasta el lugar de la

caza. Después de qué, se le dio vodka mezclada a miel

MOSCÚ un responsable regional ruso afirma que el rey de España Juan
Carlos mató
a un oso domesticado y saoulé a la vodka en una partida de caza amanada en

agosto en la región de Vologda, al norte de Moscú, hay publicado el
diario ruso
Kommersant.

"Una puesta en escena abominable tuvo lugar durante la caza del rey de
España",
escribió al vicedirector del Departamento para la protección y el
desarrollo de

los Recursos de caza de la región de Vologda, Sergueï Starostine, en una
carta
al gobernador de la región Viatcheslav Pozgalev, citado por Kommersant.
El Sr.
Starostine acusa responsables de la administración local "haber
sacrificado"

para la caza real a un oso domesticado, "alegre y agradable, llamado
Mitrofan
que se guardaba en un lugar de vacaciones al pueblo de Novlenskoé". "El
oso ha
sido puesto en una jaula y sido transportado hasta el lugar de la caza."
Después

qué, se le dio vodka mezclada a miel (...) El animal borracho fue un
objetivo
fácil. Su Majestad Juan Carlos mató a Mitrofan con el primer golpe de
fuego ",
prosigue al Sr. Starostine." Sin precisar si el rey de España estuviera

informado de esta "falsificación", el responsable ruso considera que los
organizadores de esta "puesta en escena" eran el primer vicegobernador
de la
región, a Sergueï Gromov, y el jefe del servicio local de la agricultura
Andreï

Filatov. El Sr. Starostine menciona otros casos de caza "falsificada"
por estos
responsables para huéspedes arriba colocados, tiendo como alvo animales
domesticados, en particular, lobos y linces. Ello pide al gobernador que
impida

a estos responsables "transformar la caza en una payasada  sangrienta". La
administración de la región de Vologda adjuntada por la AFP no estuvo en
condiciones de comentar esta información.

http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=158447
http://www.20minutos.es/noticia/164094/15/#comentarios

http://www.thenausea.com/elements/special%20topics/crimesagainstanimals/spain/jc/jc.html




* Una España herida, lejos de esperanza de solución...
¿Cual es la situación real en la que nos encontramos?

http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3000



* Y los ecólogos están más vivos que nunca...

http://www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=2508

++++++++






cid:image004.gif@01C7FDE9.08765AD0

ADVERTENCIA

COPIO  LOS SIGUIENTES  TEXTOS QUE SE HAN DIFUNDIDO POR INTERNET



Ir al mensaje anterior

|

Ir al mensaje siguiente

|

Eliminar

|

iBandeja de entrada





Las pieles del rey...

Llegan las pieles de la polémica caza



El Gobierno admite críticas por la participación del Rey en la cacería de Rumanía, pero de "escasa repercusión"





Aeropuerto de Barajas. Terminal de carga. Un voluminoso paquete llega procedente de Rumanía. El destino final ( Palacio de la Zarzuela) activa todas las alarmas. Efectivos de la Guardia Civil y de la Policía Nacional acuden de inmediato. Hasta llega a sonar el teléfono del ministro. De esta extraña manera llegaban, poco antes de Fin de Año, las pieles de los osos pardos (especie protegida por la Convención de Berna de 2001) cazados por Don Juan Carlos en los Cárpatos entre el 8 y el 10 de octubre de 2004. Durante varios días el bulto permaneció confiscado en el aeroportuarias.

Se revisaron tanto el certificado de sanidad animal (correcto) como el código internacional que autoriza el comercio de especies protegidas (este documento sí presentaba algún defecto). Según ha sabido CRONICA, entre los muchos uniformes que llegaron a rodear las pieles de osos no hubo ninguno de agentes pertenecientes al Seprona, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil que se encarga de velar por el cumplimiento en España de las normas del convenio CITES referentes al tráfico de especies animales. Para este delicado asunto nadie les avisó.

Mientras los ecologistas del país de Drácula perdían el rastro de los trofeos después de muchos días de seguimiento de las pieles (informaban en Rumanía de que habían volado a algún aeropuerto español), el extraño cargamento terminó dejando Barajas camino de La Zarzuela, extremo éste que no ha podido ser confirmado.Atrás quedaban los ecos de aquella cacería en la que nueve osos (ursus arctos), además de un lobo, fueron abatidos. Y también las dudas de los expertos sobre la licitud de la importación.

La polémica cita cinegética en la que participó el Rey Juan Carlos saltó a la prensa rumana, con enconados debates. En la miga de las cosas, uno de los programas de televisión con más audiencia, se logró reunir en un mismo plató a ecologistas, Gobierno y al gerente de la firma estadounidense Abie Hunting, organizadora de la cacería. El 91% de los telespectadores que participó en la tertulia a través de mensajes SMS condenaron la cacería, poniéndose claramente del lado de los ecologistas.

Árboles de plastico

«En tiempos de Ceaucescu incluso nos obligaban a sembrar árboles de plástico para que el paisaje pareciera mucho más verde. Qué tonterías teníamos que hacer cuando el dictador venía a cazar», cuenta a este suplemento el ingeniero agrónomo Guido Toniutti.Dice más: «Hay rumores de que la empresa que organiza las cacerías ha intentado hacer lo mismo para agradar el Rey de España durante la batida».

Los tres millones de euros que Abie Hunting gana al año hablan del próspero negocio que esconde la muerte del codiciado plantígrado y otras especies de caza mayor. La caza de ojeo del oso pardo cuesta 800 euros por dos días y tres noches (hasta 7.000 euros con trofeo), mientras que la de espera, incluído trofeo, sale por unos 8.500 euros por tres días (en mercado de reventa de los países de la Unión Europea llegan a doblar o triplicar el precio). En la temporada de caza 2003-2004 se abatieron en Rumanía 106 ejemplares. 40 de ellos por escopetas españolas. En los últimos tres meses, 49 de un total de 77 osos cazados lo fueron igualmente por españoles.

El flujo de escopetas peninsulares es constante hacia los montes rumanos. Y no sólo para dar cuenta del oso pardo, especie protegida en España. La última gran cacería que ha trascendido -organizada hace una semana por el ex tenista y hombre de negocios rumano Ion Tiriac, quien inauguraba coto al noroeste de Rumanía- reunió a 32 invitados del mundo de los negocios de Europa occidental, Australia y Estados Unidos. En la nómina de elegidos se encontraban varios empresarios españoles. Abatieron 185 jabalíes.

Fue en otra montería donde, según el médico rumano Nicholas Hnaley, un guardaespaldas de Don Juan Carlos tuvo que ser trasladado de urgencia a un hospital de Bucarest en helicóptero al ser alcanzado por una bala. Se encontraba en los bosques de Transilvania. Desde la cacería de octubre. el Rey de España está colocado en el punto de mira de los grupos ecologistas rumanos más activos en defensa del oso pardo. Tanto es así que algunos de sus destacados miembros se preocuparon de rastrear el camino seguido por las pieles de los nueve osos abatidos hasta Madrid. Y no sólo eso.

Lazlo Szabo, presidente del grupo conservacionista Aves, activo luchador contra la caza de osos en su país (quedan unos 2.000) lleva semanas blandiendo una ley según la cual en todos los países de la Unión Europea se prohibe la entrada de trofeos de caza y la carne de Ursus arctos (oso pardo) hasta marzo de 2005, cuando el actual Gobierno rumano tendrá que demostrar que la especie no está en peligro. La ley habría entrado en vigor el 13 de diciembre de 2004 y llevaría el marchamo CITES.

Conocedores de la legislación internacional que regula el tráfico de especies animales (incluidos sus restos), dicen desconocer la norma esgrimida desde Rumanía. Al margen de esa supuesta nueva normativa, tampoco terminan de ponerse de acuerdo sobre si es legal o no recibir aquí trofeos de animales que en España están protegidos. Como las pieles de los osos que arribaron a la terminal de carga del aeropuerto de Barajas.

El Gobierno admite críticas por la participación del Rey en la cacería, pero de "escasa repercusión"

El Gobierno ha admitido que la presencia del Rey en una cacería privada en Rumanía el pasado octubre provocó críticas por parte de una "pequeña fundación ecologista" local, pero recalca que el asunto tuvo "escasa repercusión" y que en ningún caso se ha visto afectada la imagen de España en el país centroeuropeo.

Así responde el Ejecutivo socialista a una batería de preguntas que formuló el portavoz de Esquerra Republicana (ERC) en el Congreso, Joan Tardá, y que en su momento tuvo que reformular porque la Mesa de la Cámara consideró improcedente su redacción inicial. También el senado Iñaki Anasagasti, del PNV, preguntó por este asunto en el senado, haciéndose eco de las noticias que publicó la prensa rumana sobre aquella visita.

En sus respuestas, a las que tuvo acceso Europa Press, el Gobierno dice tener constancia de que el Rey se desplazó a Rumanía "en visita de carácter privado" en la segunda semana de octubre del pasado año, y que tanto el embajador de España en Bucarest como los servicios de protocolo de la Presidencia de la República de Rumanía fueron informadas previamente de ese desplazamiento. "Las gestiones se limitaron a facilitar, a efectos de seguridad, los datos de los desplazamiento del Rey en territorio rumano", precisa.

Posteriormente, el Gobierno tuvo conocimiento, a través de la Embajada, de las noticias publicadas en la prensa rumana en relación con esa visita privada. A su juicio, se trata de "manifestaciones y críticas expresadas por Lazlo Szabo-Szeley, presidente de AVES, una pequeña fundación ecologista de la localidad de Odorheiu Secuiesc (en el distrito de Harguita), que milita a favor de la reducción del número de autorizaciones que el Gobierno rumano otorga anualmente para la caza en los bosques de Rumanía".

En cualquier caso, el Gobierno asegura que "las manifestaciones críticas aludidas no afectan, en modo alguno, a la percepción existente en Rumanía sobre España y sus instituciones. "La imagen de España ante la población rumana no ha sufrido ninguna variación significativa como consecuencia de esas noticias. Dada la escasa repercusión de este asunto, el Gobierno no considera conveniente la necesidad de realizar ninguna gestión o adoptar medidas de ninguna índole", concluye






Responder

|

Responder a todos

|

Reenviar


SUBVENCIONES  PARA MASACRAR ANIMALES
-----Mensaje original-----
De: Adale [mailto:info@adale.com.es]
Enviado el: domingo, 12 de marzo de 2006 21:24
Para: isabel
Asunto: Fw: subvenciones caza y pesca en bop

>
>>>> vergonzoso, subvenciones a  cazadores en españa. buscando subvenciones
>>>> y
>>>> ayudas para protectoras y para los pobres deshechos k provoca la caza,
>>>> (léase galgos y perros de caza) , te encuentras con subvenciones con
>>>> alegría
>>>> para cazadores y demás. si alguien encuentra en sus comunidades y en
>>>> los
>>>> boletines oficiales de la provincia ayudas semejantes k se ponga en
>>>> contacto
>>>> con fermín por favor. subvenciones para protectoras no se ofertan  no,
>>>> claro
>>>> k la caza es un negocio redondo k da pingues beneficios al estado,  y
>>>> los
>>>> abandonados no dan beneficios claro. lo de siempre, poderoso caballero
>>>> es
>>>> don dinero.
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Fermín Pérez" <scoobyfermin@gmx.net>
>>>> To: "Susanina" <susanina@wanadoo.es>
>>>> Sent: Thursday, January 05, 2006 8:49 PM
>>>> Subject: Re:
>>>>
>>>>
>>>>> Hola Susana, soy Fermin de Scooby el otro dia visitando la web de la
>>>>> consejeria de MA para buscar subvenciones me encontré con esto, he
>>>>> pensado
>>>>> en organizar algo en contra de esto pero además me gustaría hacerlo
>>>>> contra
>>>>> todas las comunidades que subvencionen a cazadores y galgueros, me
>>>>> parece
>>>>> vergonzose de momento nosotros lo vamos a publicar en nuestra web,
>>>>> pero
>>>>> necesito tu ayuda para encontrar más comunidades.Fermin.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

COPIADO DE
  http://www.fundacion-gabriele.org/es

LEED CON ATENCIÓN Y DIFUNDID




 Quien pasea por la zona de bosques del Spessart, en el norte de Baviera, en Alemania, encuentra en su camino una y otra vez restos de nabos de forraje, maíz y sal. A más de un amigo de la naturaleza el corazón le palpita de alegría ante tanta solicitud con los animales silvestres - pero sólo hasta que se da la vuelta y a unos pocos metros de distancia descubre un puesto de caza elevado, en cuya línea de tiro se encuentra el forraje. Tiene ante sí un "cebo", con el que se atrae a los jabalíes para ejecutarlos al alcance de la bala. El forraje está puesto a la manera de última comida de un condenado a muerte. El verdugo ejecuta la pena de muerte desde su cómodo asiento en la torre de caza, y considera lo que hace como un "deporte de caza", que él practica en su tiempo libre.

 Por muy triste que sea: en el fondo, para los animales es incluso una suerte el ser ejecutados de esa manera, porque así tal vez mueren instantáneamente. Frecuentemente -se calcula que esto sucede en la mitad de los casos- con el disparo sólo se les "enferma", como se dice en la jerga de los cazadores. El corzo herido, al que le han reventado los intestinos, o el jabalí, a quien le ha destrozado la mandíbula, se arrastra entonces, gravemente herido, hacia el matorral, donde esperan las crías, que tienen que contemplar la mísera agonía y muerte de su madre corza o de su madre jabalina. Al cabo de una horas, el mortífero tirador comienza con el "rastreo", para rematar al corzo, para dar el tiro de remate a la jabalina o para "descabezar"a una liebre, lo que significa matarla a golpes con una paliza o con la culata de la escopeta.


 Semejantes escenas tienen lugar por miles cada día. En sus revistas de caza, los cazadores describen después entusiasmados tales "vivencias de la caza", por ejemplo en la revista especializada más importante de Alemania "Wild und Hund" (Caza y perro), en una de las cuales se podía leer lo siguiente: ""El sol del otoño tardío comenzaba lentamente a cansarse y en el cielo ya se perfilaban nubes oscuras. Por fin, la "vieja" (la corza) pareció cambiar de parecer, y, acompañada de sus retoños, se dirigió hacia el claro. Esperé hasta que los corcitos estuviesen al alcance de tiro. Antes de que la segunda pieza (se refiere a un corcito. Nota de la redacción) comprendiese que su acompañante fue derribado por un tiro, ya tenía igualmente la bala en el codillo".

 El cazador describe a continuación cómo la madre corza mira con espanto a sus dos corcitos muertos y emprende después horrorizada la huida. Sin embargo, el tirador mortífero aguarda tranquilo, porque sabe que la corza, tal como él escribe, "siguiendo su instinto materno, tarde o temprano querrá saber el para-dero de sus corcitos". Y así es, lamentablemente: Ella regresa. El cazador dispara, pero alcanza a la corza demasiado atrás: "Tambaleando al huir, dio un salto exactamente en la dirección en que estaban sus corcitos, para acabar desplomándose directamente ante ellos..."

 Los zorros están expuestos a crueldades muy especiales. Son considerados como rivales de los cazadores, porque entre sus presas se cuentan también las liebres -por lo general los animales enfermos-, por lo que los ecólogos consideran a los zorros garantes de una sana población de liebres. Para los cazadores el zorro es, además, un "instrumento de rapiña", con el que acaban con especial crueldad y acrecentada alegría.

 En la revista de caza alemana se puede leer que la caza del zorro tiene "un encanto especial", del cual el "cazador apasionado no se puede sustraer". A esta "pasión" pertenece también la caza con trampas, que a menudo deparan al animal una interminable lucha contra la muerte. Desangrándose y torturados por los dolores, yacen a menudo durante horas en la trampa que los ha atrapado. Las crías en la madriguera aguardan entonces inútilmente al que las alimenta, que está luchando por salvar la vida; o bien al final, royéndola, se corta su propia patita, para liberarse de la trampa y regresar a su familia con una pata amputada. "Los zorros son padres ejemplares y esposos fieles". (Dag Frommhold)

 En total, en los campos y bosques sólo de Alemania se matan anualmente unos 5 millones de animales, por parte de aproximadamente 300.000 cazadores, para los que el matar es un estimulante nervioso, un placer de tiempo libre y un acontecimiento social. Disparan con todo tipo de cañones: contra las liebres a perdigonazos, que hacen que éstas griten de dolor como los niños pequeños; contra corzos y jabalíes con disparos de expansión, que hacen explotar los intestinos y la sangre de los animales gravemente heridos como "señales para el rastreo", para que éstos, al huir, dejen huellas que ellos después pueden rastrear; disparan contra los zorros, que son ahuyentados de su madriguera hostigados por los perros de caza; disparan desde puestos elevados contra animales que han atraído sirviéndose de cadáveres, y disparan en las batidas contra animales, a los que primero provocan pánico. Y en las revistas de caza aseguran los unos a los otros, la gran alegría que supone para ellos la caza.

 Es un enigma que en un país "civilizado", en el que la mayoría de sus habitantes se consideran amigos de los animales, la caza no haya sido prohibida hace mucho tiempo. La tradición, que ha adormecido nuestro sentir ético, no es ninguna justificación para masacrar a los animales. Los tiempos en los que los hombres cazaban para poder sobrevivir, acabaron ya hace mucho. Cuando los hombres primitivos tenían que matar animales, pedían perdón a las almas de éstos. Nuestros antepasados de tiempos remotos, de los que queremos derivar nuestra pasión cazadora como característica humana, seguramente se distanciarían de ello espantados, si supieran que disparamos a los animales como a figurillas de tiro al blanco. Una parte de los animales matados acaba como cadáver en el bosque, el resto como cadáveres en los estómagos de algunos gourmets, que no quieren renunciar a su asado de cervatillo o de liebre. Nuestro vicio de placer culinario nos es más importante que el sufrimiento que, para satisfacerlo, deparamos a esas criaturas, que son nuestros hermanos animales. Tal vez deberíamos recordar a Pitágoras, que ya en el siglo VI ante de C. advirtió: "No importa sea lo que cause un hombre al animal, lo mismo le será devuelto con la misma moneda".

 Especialmente bochornoso resulta cuando personas de nuestro tiempo, que dicen ser cristianas, se arman para participar en el asesinato en masa contra los animales. El mandamiento "¡No matarás!" no se restringió sólo para los seres humanos, y el pacifismo que enseñó Jesús de Nazaret era válido para todas las criaturas. Por eso los cristianos de los primeros tiempos rechazaban rigurosamente el matar animales. Ellos vivían de forma vegetariana. Y según el reglamento de la comunidad de (san) Hipólito, la caza era incompatible con la fe cristiana. Quien iba a la caza, era excluido de la comunidad. Sólo cuando el paganismo romano penetró en el cristianismo y la Iglesia se convirtió en religión oficial del Estado, estaba de nuevo permitido el matar, a seres humanos y animales por igual. Desde entonces, la Iglesia considera a los animales como seres carentes de alma, que están a disposición de la arbitrariedad de los hombres, como objetos de caza y de experimentación.


         Nadie se pregunta si sería posible imaginarse a Jesús de Nazaret subido a un puesto de caza. Los cazadores, que tranquilizan su mala conciencia con las misas de San Huberto, deberían tal vez volver a leer más detenidamente la leyenda de "San Huberto":

         Éste fue durante un tiempo un cazador apasionado; pero de un día a otro dejó de matar animales para cumplir la voluntad de Cristo, al creer ver una cruz radiante en la cornamente de un ciervo. El designar a este hombre como patrón protector de la caza, bendecir en su nombre las armas de los cazadores y exponer durante la "misa", delante de la iglesia, la "caza" de corzos y liebres matados, constituye una esquizofrenia en estado avanzado.

         Theodor Heuss, el primer presidente de la Alemania federal, no en vano describió la caza como una "variante de la demencia humana", y como un "cobarde eufemismo de una modalidad especialmente cobarde de asesinar a criaturas desvalidas".
     

 Ante la opinión pública, los cazadores intentan presentar su pasatiempo sangriento como algo "necesario por motivos ecológicos". Entretanto, destacados ecólogos han desenmascarado esta mentira vital de la caza. En primer lugar, hacen referencia a una ley básica de la naturaleza: "Un crecimiento de población que llegue hasta la autodestrucción rara vez se encuentra en la naturaleza, y se limita la mayoría de las veces a organismos "inferiores", como las bacterias. De una u otra manera, la mayor parte de los seres vivos intenta eludir el inevitable derrumbamiento de la población debido al agotamiento o al sobrepasar la capacidad del medio ambiente.

 Ante todo se encuentran dos tipos diferentes de estrategias. La primera está relacionada con una regulación interna del crecimiento de población de efecto fuerte y temprano, la otra se sirve de la posibilidad casi siempre existente de evitar o eludir algo temporalmente. Pues en la naturaleza apenas si se desarrolla una población en un espacio cerrado con idénticas condiciones de vida: ni tan siquiera el mar, que constituye el espacio vital más grande y estrechamente interrelacionado, ofrece condiciones idénticas en todo el mundo. La búsqueda de nuevas posibilidades de vida, antes de que un lugar se haga demasiado estrecho, es por ello una opción utilizada a menudo y válida en todo momento".

 Estudios recientes sobre el campo, hechos por los ecólogos, han demostrado que muchos animales disponen de un mecanismo interno para regular el crecimiento de población. Así se ha demostrado, por ejemplo, en el caso de los elefantes, que no son el hambre o la muerte los elementos decisivos en la tasa de crecimiento, sino la flexibilidad de las hembras al comienzo de su madurez sexual. En el caso de los zorros ocurre de forma parecida: "Si no se da caza a los zorros, y la oferta de alimento es suficiente, estos tienden a vivir juntos en comunidades familiares, que en otoño constan de un macho, de "su" hembra y por lo general de los retoños femeninos menores de un año de la última camada. En estas comunidades sólo la zorra de más edad es la que da a luz crías, mientras que sus hijas menores de un año, por motivo de factores sociales que aún se desconocen en detalle, practican la abstinencia sexual".

 Si hay amenaza de sobrepoblación, se reduce la tasa de natalidad. Algo parecido se ha comprobado en el caso de los ciervos, alces, cabras monteses y otros mamíferos mayores. También muchas especies de pájaros, según sea la densidad de población, se retraen en la incubación. Si se mata a tiros a muchos de sus congéneres, entra en acción la reserva de los individuos que no incuban, y así crecen más aves que las que existían antes de la matanza de pájaros. Resumiendo, no se necesitan cazadores ensañados en disparar para restablecer el equilibrio entre los animales y la naturaleza; a largo plazo ésta se restablece por sí misma. Esto vale también para la proporción de los venados y los cultivos forestales jóvenes: en primer lugar es preciso establecer que si no se practicara la caza, muchos menos corzos y ciervos buscarían refugio en el bosque. Para un período de transición, los cercados de predios de conservación deberán asegurar un aporte suficiente de nuevas plantas. A largo plazo también en este caso se regularán las proporciones, no sólo por medio del descenso de la densidad de población de venados, sino también por la reducción del estrés de los animales, que cuesta "un montón de energía adicional", "que estos tienen que disminuir, y por ello muerden los árboles" (Reichholf). Y por último: quien con absoluta seguridad desee evitar los daños causados por las mordeduras de corteza de árboles, bajo las actuales condiciones en Europa Central tendría que eliminar prácticamente a todos los corzos y ciervos. Llegar a un acuerdo entre el bosque y la fauna salvaje es algo inevitable. "El bosque seguirá siendo bosque cuando en él puedan vivir árboles más pequeños que se vendan a un precio inferior. "

 La violenta regulación de la población animal por parte del hombre no sólo es innecesaria sino evidentemente dañina, tal como se demuestra con especial claridad en el ejemplo de los zorros: en cuanto el ser humano interviene con escopeta y trampas en la organización social de la población de los zorros, las estables estructuras se desmoronan debido a la continua reorganización de las relaciones sociales. Se disuelven los fuertes vínculos de los animales con su hábitat y su firme unión en parejas. Los machos buscan diferentes parejas y el número de cachorros por camada aumenta. Y lo que no es menos importante: la intensa caza del zorro, con el objeto de combatir la rabia, acaba terminando en algo absurdo. Animales jóvenes que ya no tienen un propio hábitat se trasladan a territorios que van quedando libres. La tasa de contactos de los zorros asciende e incrementa así el peligro de contagio. A esto se añade el hecho de que "en el caos social de la sociedad de los zorros, que son perseguidos y cazados de manera intensiva, las luchas entre ellos y también las heridas están a la orden del día", de forma que "el virus de la rabia encuentra en este caso las mejores condiciones para su expansión".

 La guerra de los cazadores contra los animales es rechazada entretanto por la mayor parte de la población. Cada vez más personas están también hartas de que los cazadores se comporten como si fuesen los señores del bosque, ahuyentando a caminantes, y haciendo que con sus torres de caza cada vez más grandes, la naturaleza libre se parezca por trechos al jardín de un campo de concentración. La caza lo destruye todo: la vida de los animales, la belleza del paisaje, y el pacífico disfrute de la naturaleza libre por parte de hombres y animales. Especies enteras han sido ya extinguidas. Lobos, osos pardos, linces y gatos monteses, castores y búhos, alces y muchas otras especies de animales aparecen ya tan sólo en unas pocas regiones, y también allí están en peligro de extinción. Si los cazadores no tuvieran en la política y en la sociedad la protección de un grupo de intereses tan influyente, hace mucho tiempo que se hubiese prohibido su sangrienta ocupación de tiempo libre.

 Al menos se está formando un creciente movimiento contrario a la caza; una organización tan poderosa como la Agrupación alemana de protección de la naturaleza exige, por ejemplo, una limitación radical del catálogo de animales que se pueden cazar: la totalidad de las aves, animales de presa como el zorro, la marta y el turón, así como especies más pequeñas de animales como la liebre deberían estar protegidos durante todo el año, porque el cazarlos no sólo es innecesario, sino simplemente perjudicial.



         La Fundación Gabriele celebra que haya todas estas aspiraciones que conducen paso a paso a la abolición de la caza. Entretanto crea espacios vitales que son lo suficientemente grandes como para reducir la presión de la caza. Los animales tienen que aprender de nuevo a tener confienza en el ser humano, sin tener que huir más de él. Por esta razón la Fundación adquiere campos y bosques, en los que los animales pueden vivir más y más en libertad, pudiendo encontrar también la unidad con todas las personas.

     


 Para los cazadores esto es una espina que tienen clavada muy profundamente. Para ellos los bosques son en primer lugar campos de tiro. Allí donde las repoblaciones forestales y los correspondiente cercos amenazan el paso de los animales salvajes, los que visten de cazadora verde [como se denomina a los cazadores en Alemania] y sus acompañantes políticos (que se componen en su mayoría de "los que visten de negro" [que es como se suele denominar a los curas. Nota de los trad.] ), se oponen con resistencia masiva. Entonces ya no sirve el argumento de que las repoblaciones forestales forman parte de las metas del Estado y que están protegidas por los organismos que se ocupan de ello: por miedo a no tener suficientes animales delante de la escopeta, de pronto se apela al derecho de disfrutar de la naturaleza libre en los campos, cosa por lo que antes nadie se había interesado. En sus linderos entretanto hace ya tiempo que se han instalado una especie de franjas de la muerte para los animales. Así sucede, por ejemplo, en las delimitaciones de un bosque del municipio de la localidad de Hettstadt, en la Baja Franconia alemana. Quien planta allí árboles jóvenes, tiene que facilitar un camino de paso para caminantes inexistentes, cuando en verdad se trata de que los animales vayan de la superficie forestal recién poblada hacia el bosque del término municipal, pasando por las franjas de la muerte, que están vigiladas desde los altos puestos de caza, en las que se disparará en seguida contra ellos.

 Casos parecidos existen con seguridad también en otros lugares. Quien sepa de ellos, puede darlos a conocer a la Fundación Gabriele, para que la opinión pública se entere de esta situación. Pues, en la Constitución bávara se dice, como es sabido: "Los animales deben ser respetados como seres vivos y como criaturas que viven con el hombre... A las tareas prioritarias del Estado, de los municipios y de las entidades de derecho público, corresponde el proteger los bosques, debido a su especial significado para el mantenimiento del equilibrio de la naturaleza, así como el reparar en lo posible los daños ya causados o el equilibrarlos, el cuidar las especies autóctonas de animales y plantas y sus necesarios espacios vitales". (Artículo 141 Párrafo 1)

 Esta solemne meta no sólo está fundamentada en la Constitución bávara, sino también asentada mucho más alto, como anunció hace ya tres mil años el profeta Oseas, cuando transmitió a la humanidad un deseo fundamental del Dios creador: "Sellaré un pacto en su favor aquel día, con la bestia del campo, con el ave del cielo, con el reptil del suelo; arco, espada y guerra los quebraré lejos de esta tierra y los haré reposar en seguro". (Oseas 2, 20)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++

COPIO



"EL NEGOCIO DE LA CAZA DE ZORROS EN ESPAÑA"

Os ruego que veais esta web, es espantoso ver como esta gentuza asesina impunemente a los zorros,
poniendo estúpidas escusas que no se las creen ni ellos para justificar tan cruenta matanza.
Yo desconozco si actuan dentro de la legalidad o si se les puede denunciar por tan lucrativa actividad criminal.
Por favor difundidla a los contactos que creais que pueden tener informacion para determinar si es legal o no.

Gracias

Un saludo



http://www.capturarzorros.es/index.htm
__._,_.___
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

¡  LOS POBRES PERRROS UTILIZADOS PARA LA CAZA…
De nuevo os animo,a volver a enviar la carta modelo al ayuntamiento de San Lorenzo, que viene directa cuando pinchas el enlace de mas abajo, se que la mayoria la habeis enviado ya seguramente, pero segun me ha dicho hoy mismo el personal de El Refugio, los pobre perros, aún siguen viviendo en esas lamentables condiciones, no dejemos que su situación quede en el olvido, solo hay que mirar las fotos y el video para ver el sufrimiento que cada dia, vive estos animales.

El Refugio denuncia las deplorables condiciones de más de 200 perros en San Lorenzo de El Escorial

El Fiscal de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid investiga la Perrera Municipal de San Lorenzo de El Escorial

Haga clic aquí con el botón secundario del mouse para descargar imágenes. Para ayudarle a proteger su confidencialidad, Outlook ha impedido la descarga automática de esta imagen desde Internet.
El Refugio denuncia las deplorables condiciones de miles de perros utilizados para la caza. Un ejemplo claro se encuentra en la Perrera Municipal de San Lorenzo de El Escorial, Madrid, en el Prado de los Guindos, un lugar aislado, prácticamente inaccesible a los vehículos. Cuando se consigue llegar a este sitio, se puede ver in situ el lamentable estado de las instalaciones, así como las deplorables condiciones de más de 200 perros.
El Refugio recibió numerosos avisos telefónicos y correos electrónicos en relación al estado en que se encuentran los perros de este lugar, además de imágenes y fotos. Los hechos podrían ser constitutivos de una presunta falta de abandono y un presunto delito de maltrato animal, así como de numerosas faltas administrativas según la Ley de Protección Animal de la Comunidad de Madrid. Por estos motivos, el Departamento Jurídico de El Refugio presentó la correspondiente denuncia en el Juzgado de Instrucción de San Lorenzo de El Escorial y está personado como acusación en el procedimiento.
El Fiscal de Medio Ambiente, a quien el juzgado dio traslado de los hechos presuntamente ilícitos, ha solicitado una inspección a la Comunidad de Madrid. En concreto, una inspección en materia de sanidad a la Consejería de Medio Ambiente y otra en materia de protección animal a la Consejería de Innovación Tecnológica.
"Desde El Refugio aplaudimos la instrucción de la jueza de San Lorenzo de El Escorial y la investigación por parte del fiscal de medio ambiente. El estado de los perros utilizados para la caza es terrorífico en muchos casos y desde El Refugio sólo queremos que los animales estén en buenas condiciones", manifestó Nacho Paunero, presidente de El Refugio.

Haga clic aquí con el botón secundario del mouse para descargar imágenes. Para ayudarle a proteger su confidencialidad, Outlook ha impedido la descarga automática de esta imagen desde Internet.

Así es la vida de miles de perros que se encuentran en este tipo de Rehalas. Su vida consiste en vivir enjaulados muchos de ellos, continuamente atados, tumbarse en sus propias heces y comer la comida que los tiran de vez en cuando (en ocasiones viva para picarlos). Las cadenas son tan cortas que en muchos casos casi no pueden ni moverse, también hay perras con crías. En total, en dichas instalaciones podría haber más de 200 perros de diferentes razas: cockers, westys, podencos, mastines, pitbulls y cruces de mastín con podenco. Según los vecinos de San Lorenzo de El Escorial en ese lugar mantienen los perros diferentes personas que los utilizan principalmente para caza mayor: corzo, ciervo, jabalí, etc. Además, según declaraciones de los vecinos que se han encontrado algún perro abandonado en el municipio, la propia policía local les recomienda que no lo lleven allí ya que podría ser sacrificado o acabar siendo utilizado para la caza. Es sorprendente que, supuestamente, el propio Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial sea el responsable de tan deplorable lugar, tenga constancia de los hechos supuestamente ilícitos y no ponga medios para impedirlo.
Como ya os informamos hace algunos meses, la caza no es muy apreciada por los españoles. Así lo demuestra la encuesta realizada para El Refugio por la empresa especializada Ikerfel, (1.108 entrevistas, para un nivel de confianza del 95,5%) que nos dice que tan solo el 14% de los españoles está a favor de la caza; resaltando que sólo el 2% está totalmente a favor y el 12% bastante a favor. Por el contrario, el 68% de los españoles está en contra de la misma. Dependiendo de la clase social, en la clase baja tan solo el 8% está a favor, por el contrario, en la clase alta este porcentaje sube hasta el 23%.
Nuevamente solicitamos tu colaboración pidiendo al ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial que ponga una solución al lamentable estado en que se encuentran los perros de la Perrera Municipal de esta localidad. Es muy importante que la petición se realice en un tono muy cordial para que sea realmente efectiva. Tu petición se puede hacer por teléfono al 918903644 o por fax al 918907907. Si lo deseas, hemos prediseñado una carta tipo para enviar al ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, simplemente tienes que pinchar en el siguiente enlace: info@sanlorenzodeelescorial.org


Dernière édition par végétalienne-13 le Ven 23 Jan - 14:18, édité 2 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Lun 3 Nov - 6:19

NOVEMBER 3RD 2014

http://action.peta.de/ea-action/action?ea.client.id=44&ea.campaign.id=20905&ea.tracking.id=8005d19e

SOBRE LAS GATAS Y PERRAS ABANDONADAS

se está esperando a que vuelva a estar en celo para que vuelva a parir en la calle y seguir recogiendo SOLO la camada  

Si lleva meses en la calle, seguro que se la ha visto preñada antes de parir. El embarazo de una perra son solo 56 días. ¿Nadie ha podido cogerla y esterilizarla para evitar que pariera? ¿Acaso hay pocos perros y gatos abandonados, en la calle, en casas de acogida, en protectoras, en perreras, para que se siga dejando PARIR a las pobres madres en la calle? No entiendo la protección animal como PROTECCION DE CAMADAS, sino como proteccion de MADRES evitando  que se sigan reproduciendo.   NO HAY ADOPTANTES PARA TANTOS Y TANTOS PERROS Y GATOS ABANDONADOS, TAMPOCO PARA LOS QUE NACEN CONTINUAMENTE Y QUE NO TENIAN QUE HABER NACIDO. ¿CUÁNDO VAMOS A SER CONSCIENTES EN ESTE PAÍS DE QUE "SALVAR" CAMADAS NO LLEVA A NINGUNA PARTE, SOLO A AUMENTAR MÁS Y MÁS EL HORRIBLE DRAMA DEL ABANDONO? eS IMPRESCINDIBLE ACOGER A LAS PERRAS Y GATAS PREÑADAS PARA ESTERILIZARLAS Y NO ESPERAR A QUE TENGAN A SUS CACHORROS Y CRIARLOS ALEGREMENTE!!! Nos están bombardeando los correos del cierre de la frontera de Bélgica para los perros españoles. Posiblemente lleguen a cerrarse también las de otros países europeos y entonces ¿NOS COMEREMOS EN ESPAÑA LOS PERROS CON PATATAS? ¿Como se pretende llegar a la EUTANASIA CERO, SI NO DEJAN DE PARIR LAS POBRES HEMBRAS?  NO OLVIDAR PONER CIUDAD SIN DAR NUNCA  DATOS CONCRETOS    Este dato creo debería indicarse en todos los correos para facilitar en lo posible la acogida de los animales. Esta   la CRUDA  realidad   y todo   lo demás es   palabreria

((

Esterilización y Castración - Por la salud de tu perro y gato

¿Deseas que se acaben los abandonos? ¿Deseas que se acaben los abandonos de animales?
¿Deseas no ver más animales sufriendo vagando por nuestras carreteras,caminos, campos, etc? ¿Deseas acabar con la tristeza y desolación de perros y gatos enjaulados en perreras municipales esperando su muerte? ¿Deseas que tu mascota/amigo tenga siempre una óptima salud? ¿Deseas ser un dueño responsable? Si has contestado SÍ, lee atentamente este e-mail, COLABORA en su difusión y lo más importante sé responsable con la salud de tu compañero.

La primera fórmula para CUMPLIR tus DESEOS es:
ESTERILIZAR Y CASTRAR a tus mascotas, ¿Por qué?:
(Al final de este e-mail precios especiales ofrecidos por clínicas veterinarias para mejorar la calidad de vida de tu mascota, para evitar camadas indeseadas, para acabar con los abandonos, para ser dueños responsables, para colaborar con los animales abandonados, etc...)

1º Datos obtenidos por infomascotas - artículos - veterinaria

Beneficios y Ventajas que mejoran la vida de tu perro o gato
Aumenta la esperanza de vida: con la esterilización evitas posibles enfermedades reduciendo la incidencia de tumores. En las hembras previene las infecciones en el útero y quistes en el ovario; y en los machos problemas de próstata y otras enfermedades. Más higiene en casa: en los machos, con una sencilla operación reduces el marcaje con orina; en las hembras además, eliminas la posibilidad de manchas ocasionada por el celo. Elimina su ansiedad sexual: disminuyes el instinto de montar, sus intentos de fuga y sus maullidos. Sin dolor: todas las operaciones se realizan con anestesia general.
En muy poco tiempo: tras la operación tu animal se habrá recuperado totalmente en tan sólo dos o tres días.

La verdad de la esterilización

Su temperamento, vitalidad, cariño, inteligencia, ganas de jugar.... no cambian. Evitas muchas conductas molestas para los animales y para sus dueños. La esterilización los hace más sociables y menos problemáticos.
Es un bien para la sociedad ya que evitas la proliferación de camadas no deseadas y su inevitables sacrificio.

Falsos mitos de la esterilización

"Los animales esterilizados pierden vitalidad, enferman y se vuelven apáticos" "Las hembras deben de tener como mínimo un parto" "Tras la operación engordan"
"Pierden el instinto"
"Los animales necesitan tener al menos una camada"

Ventajas de la esterilización en hembras:

* Eliminación del celo, con lo que dejan de manchar en casa y de atraer a los machos, desapareciendo además la ansiedad del animal y los maullidos y quejidos de las gatas que provoca este periodo.
* Se elimina por completo la posibilidad de apareamientos con el resultado de cachorros indeseados.
* Elimina los embarazos psicológicos que se presentan en algunas hembras después del celo.
* Evita las infecciones uterinas (piómetras) y los quistes ováricos, además de reducir la incidencia de tumores de mama.


Ventajas de la esterilización en machos:

* Elimina el deseo sexual del animal, por lo que dejará de montar a otros animales o personas y no se mostrará ansioso y frustrado cuando detecten a una hembra en celo, evitando también en muchos casos las ganas de escapar y deambular fuera de casa, mejorando en definitiva la calidad de vida de nuestro animal.
* Se reduce o elimina la agresividad hacia otros machos y, especialmente en el caso de los gatos, el marcar con orina la casa.
* Influye positivamente en las afecciones de próstata y otras enfermedades (algunas afecciones de la piel, etc.).
* Tras la operación los animales dejan de ser fértiles, por lo que se evitará el nacimiento de animales indeseados que probablemente sean abandonados.

Tú también puedes colaborar fácilmente..

Enviando esta página/mensaje por correo electrónico a tus amigos, familiares, compañeros de trabajo, conocidos, listas de correo, etc...Si no puedes adoptar, hay muchos anuncios solicitando temporalmente la acogida de alguno de estos animales, se necesitan casas de acogida, eso puede salvarlos la vida hasta encontrar adoptantes responsables. Lee los anuncios y contacta. Recuerda que cada animal que encuentra un hogar para brindarte su cariño es un animal feliz y la felicidad de cada uno de ellos y de sus dueños se trasmite y se contagia. Te deseo toda la felicidad del mundo junto a tu nuevo compañero.Se realizarán seguimientos de las adopciones.

adopción gatos www.gataweb.com

Asociación Madrid Felina
CIF G-84446236
en: CAJA MADRID
Cuenta: 2038 1938 14 6000109287
www.madridfelina.com

contacta@madridfelina.com

Esterilizalos: Es atacar la raíz del problema de la superpoblación. Al cabo de 5 años un gato y un perro sin esterilizar dan lugar a 33.000 nuevos animales de los cuales el 90% de ellos mueren abandonados, envenenados, mutilados etc.. Si no convives con un animal lleva a esterilizar a alguno de tu barrio o localidad.

3 No los compres: Piensa que por cada animal comprado en un Pet Shop, hay uno de la calle que se queda sin hogar. Al rescatar un animal de la calle obtienes un amigo que te lo agradecerá toda su vida, recuerda que un animal no es una mercadería. La oferta supera mil veces a la demanda, se reproducen mas rapido que nuestras adopciones y siempre hay animales que se van atascando Sin embargo cuando esterilizas o castras a una pareja de animales has ayudado a toda su descendencia. A 8 el año que viene, a 64 el año siguiente, 512 el siguiente... solo con esterilizar a una pareja !! La solucion pasa por reducir o eliminar las camadas indeseadas ,los animales tienen una capacidad de reproduccion exponencial....,. Si inviertes tus energias en ayudar a un animal y por otro lado te salen 4 camadas indeseadas, preparate porque el año que viene necesitaras 28 veces mas energia para cuidar de esos cachorritos... Es un hecho que mantener a un animal cuesta dinero, el equivalente minimo a 200 o 250 euros / año, para comida, vacunas, etc. Y que consigues al final del año?? haber ayudado a ese animal.... pero los que estan ahi fuera siguen procreando sin control. Es un hecho constatado que si esterilizamos a una sola hembra rompemos una cadena de posibles nacimientos, y que impedimos el nacimiento de varios millones de individuos en los proximos 10 años. Nacimientos que en su mayoria seran no deseados, y estos animales terminaran en los albergues.... llenandolos mas y mas... La falta de vacunación y esterilización de los animales de compañía y su reproducción
sin control, se debe a la tenencia irresponsable por parte de sus propietarios,
a su abandono en la vía pública y a la falta de control en el comercio animal por
parte de las autoridades". "La matanza de animales solamente estaría atacando las consecuencias del problema y mientras las causas no se controlen o eliminen, el problema subsistirá

((

 MATANZAS REALES   EN INGLES Y ESPAÑOL

http://www.thenausea.com/elements/special%20topics/crimesagainstanimals/spain/jc/jc.html++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++



RESPONDED A
INFOBRIGHTEYES@HETNET.NL



Rescatando perros y gatos de las perreras y de la calle: porqué no podemos continuar como hasta ahora


Otro día, otra tanda de problemas: perros y gatos abandonados en la autovía, en contenedores, a las puertas del refugio, otros atropellados, atacados por sádicos en los pueblos, enfermos necesitando medicinas, operaciones costosas, cachorros muriendo a montones de parvo y moquillo en los refugios y las perreras, perreras infames donde los animales sufren atrozmente antes de ser matados muchas veces no sabemos cómo, perros con leishmania, erlichia, filaria, las pruebas son tan caras y los tratamientos también...aún la mayoría de los refugios que tiene la buena fortuna de recibir subvenciones o cuentan con un número grande de socios bien pagadores están desbordados, colapsados. Muchas almas altruistas se arruinan pagando guarderías privadas para salvar las vidas de los condenados en las perreras y la gentuza que nos hace chantaje emocional " si no me lo tomas lo mato" Y luego los problemas familiares que se nos crean que se suman a los problemas económicos...¿podemos seguir así indefinidamente? Y ¿qué porcentaje de animales logramos salvar de una mala vida y una mala muerte, en realidad? La respuesta a estas dos preguntas es "no" y "muy bajo, bajísimo"

Vamos a ver, ¿de quien es la responsabilidad del control y cuidado de  todos esos animales? Es del gobierno. Es él quien deben aportar los fondos para solucionar el problema y dar el ejemplo a la ciudadanía a la vez que castigar a los maltratadores y controlar a los criadores. La fórmula para la solución al problema no es matar a los animales, es trabajar con los refugios locales en un programa permanente de castraciones masivas y educación del pueblo.

Aqui se ve como se hacen las cosas en municipios sudamericanos con los mismos o peores problemas financieros que los españoles, es el ejemplo a seguir:

http://www.youtube.com/watch?v=AXyoEpQ3jeY


ESTERILIZACIÓN VS. "EUTANASIA" EN NÚMEROS

Este ejemplo es una aproximación a grosso modo al problema de la superpoblación canina y pretende comparar en números las diferencias entre estos dos métodos de controlarla, despojándonos de todo prejuicio ético sobre el tema, y encarándolo desde un punto de vista de costos y resultados únicamente. Se parte de una premisa falsa (para ambos casos), como si los sacrificios ó esterilizaciones fueran realizados el último día del período comparado y nov progresivamente en el tiempo.

Tomemos un Municipio, idealmente aislado del resto, del cuál no salen ni entran animales de Municipios linderos.
Este territorio cuenta con 150.000 habitantes. Podemos tomar con gran aproximación que la cantidad de canes es de 1 cada 4 habitantes ( como en casi todos los Municipios del conurbano Bonaerense). Esto nos da 37.500 canes. Partimos de la suposición de que el 50% son hembras, lo que nos da 18.750 caninos hembra.
Una nueva estimación bastante conservadora será el 30% de esa población de hembras caninas, son animales abandonados ó que tienen dueño, pero tienen un fácil acceso a la calle, por lo que pueden procrear con relativa facilidad. Esto nos da 5.625 (1)caninos hembra que pueden quedar preñadas.
Tomemos una parición tipo de 7 cachorros por lechigada. De estos sobrevivirán el 70%,
ó sea 5 cachorros, de los cuales 2,5 serán hembras.
Los caninos hembra tienen un período de gestación de 2 meses, pero seamos conservadores y tomemos 2 pariciones por año, dando como resultado 5 hembras nacidas por cada perra en condiciones de procrear:
(1)5.625 X 5 = 28.125 hembras más por año. De esta cantidad y debido al parvovirus, moquillo, atropellamiento etc. sobrevivirá hasta la edad de procrear sólo un 40%, lo que no da  11.250 hembras más por año en condiciones de parir.

Teníamos 18750 hembras más las 11.250 al cabo de un año = 30.000 caninos hembra.

Una vez planteado el problema de este Municipio ideal, pasaremos comparar dos opciones para controlar la población.

Municipio Eutanásico.

Primero debemos contar con los recursos necesarios:
Estos serán  Capturadores: 1  
Chofer: 1
Profesional para realizar la eutanasia: 1
Camioneta acondicionada con jaulas: 1
La droga más difundida para la eutanasia es el Eutanile, cuyo costo es de EUR 7.20.- por frasco de 15 ml. Se administra 1ml. cada 5 kilos de peso. Para canes de 20 Kg promedio nos da un costo de EUR 2.30.- de droga por perro.
Debemos disponer de los cadáveres a través de un servicio de Residuos Patológicos que facturan por kilo de peso. Esto último, mas el combustible necesario para la camioneta, que consumirá unos EUR 5 diarios si hace un recorrido de 50 Km. por día.
Siendo algo exagerados podríamos suponer una captura de 10 perros diarios para ese recorrido. Si el sistema funciona todos los días hábiles, al cabo de un año se matarían 2.600 canes.

El costo estimado anual sería así:
2.600 X EUR 2.30 de droga = …………………………………..EUR 5980 .-
2.600 X EUR 1 por destrucción de los cadáveres =………….......EUR 2600.-
260 días X EUR 5 combustible diarios = …………………...........EUR 1.300.-
Total…………………………………………………….............EUR 9.880.- anuales.

El resultado sería 2.600 caninos menos al cabo de un año………pero……los animales capturados serían los mas fáciles de atrapar, los más viejos ó enfermos, ó sea aquellos que tienen una menor capacidad para procrear. Es justo suponer que al ser la captura al azar, sólo la mitad sean hembras, ó sea 1.300 caninos hembra menos.
De esta forma de los 30.000 caninos hembra al cabo de un año quedarían 28.700 caninos hembra con capacidad para seguir procreando.


MUNICIPIO “SIN MUERTES”

Dijimos que teníamos 37.500 canes, por lo que una campaña de esterilización deberá castrar un 10% anual de la población como mínimo, para poder controlar su crecimiento. Esto es el resultado de estudios realizado en Universidades de los Estados Unidos. Así deberíamos esterilizar 3.750 canes anualmente.

Recursos necesarios:
Veterinarios cirujanos: 1
Personal necesario par recepción y rasurado: 2

Según un análisis de costos del CMSAZ de Almirante Brown (Argentina) el costo de insumos para esterilizar caninos de menos de 10 Kg es de EUR 1.20.- para caninos de 10-20 Kg es de
EUR 1.20.- y para caninos de más de 20 Kg EUR 1.70.-

Seamos pesimistas y tomemos el mayor costo: 3.750 X 2.- =  EUR 7500
La factibilidad es obvia, sólo castrando los días hábiles, con solo castrar 14 animales por día estaríamos logrando el objetivo. Si consideramos que en el CMSAZ y en Ituzaingó se castran 35 animales por mañana, por cirujano, no es algo demasiado ambicioso.

No existe el problema del transporte. La gente lleva ella misma a los animales propios y los comunitarios.

Resultados: A las 30.000 hembras anteriores en condiciones de procrear debemos restar
las esterilizadas  30.000 – 3750 =  26.250


COMPARATIVO

Al cabo de un año tendremos los siguientes resultados:

Eutanásico
Sin Muertes
Costo                  EUR 9.880
Costo                   EUR 7.500
Hembras capaces de procrear  28.700
Hembras capaces de procrear   26.250
Como vemos un Municipio Eutanásico gastará más recursos, para realizar una tarea menos eficiente.
Hasta aquí los fríos números, pero hay otros aspectos que deberíamos considerar.
En un Municipio donde se practique la esterilización extendida, masiva y gratuita, como método de control poblacional, se tendrá un mayor control de las zoonosis y de las enfermedades propias de los animales. ¿ Como es esto ?, muy sencillo, al recepcionar el animal se tiene una conversación previa con el tenedor ó la persona que lleva el animal , haciendo un breve cuestionario, allí se pueden detectar parasitosis, sarna, etc. orientando a la persona que acción tomar para corregirlo, ya que muchas veces el propio dueño no lo detecta.
.




Obviamente con el método de captura y sacrificio, esto pasa desapercibido.
Las imágenes de arriba pertenecen a la campaña desarrollada por Manos Amigas Ituzaingó junto con el Municipio. ¿ Qué es lo que dejan traslucir ?, un ambiente cordial y ordenado, donde se desarrolla una tarea seria y profesional.



Ahora veamos otras imágenes….

cid:image004.jpg@01CB0E1D.FC1E8490    


Estas corresponden a Ushuaia, un Municipio donde se practica la eutanasia.
Podemos ver que los cadáveres de los perros son arrojados al basurero, siendo fuente de contaminación y un peligro latente para toda la población. También observamos las trampas para atrapar perros, colocadas en los jardines de las viviendas. ¿ Qué enseñanza deja esto a nuestros niños?, ¿Qué la soluciones a los problemas pasan por la crueldad, la violencia y la muerte?.

La UNESCO ha recomendado el método de esterilización quirúrgica, como el único efectivo y éticamente aceptable, pero si aún el lector no está convencido, podemos ver algunos ejemplos de las campañas desarrolladas en nuestro país (Argentina) en el año 2004:


Partido
(Argentina)
Población (1)
Población Mascotas (2)
Esterilizaciones (3)
Porcentaje Esterilizado
Junín
20.272
5.068
2.615
51,73%
Tolhuin
1.382
345
121
35%
Morón
309.380
77.345
9.600
12,41%
Alte. Brown
515.556
128.889
13.000
10,08%
Ituzaingó
158.121
280.360
12.000
4,67%
Rosario
1.121.441
280.360
12.000
4,67%
Tres Arroyos
57.444
14.311
600
4,28%

(1) Fuente: INDEC censo 2001
(2) Estimados (1 cada 4 habitantes)
(3) Fuente: CMSAZ, CEMSA, AMAI, IMUSA, Mun. Junín, Mun. Tolwin, Asoc.                 Protectora de Tres Arroyos.


Como se ve, SÍ ES POSIBLE.


Pedro García Giménez.
Adopción Perros Abandonados
Integrante de Asociación Manos Amigas Ituzaingó –Buenos Aires - Argentina



Carta ejemplo para las autoridades:

De mi mayor consideración:

Por la presente le solicitamos nos conceda una entrevista, con el fin de promover la legislación y proyectos de ley para perros y gatos abandonados, que propongan una Diputación no eutanásica, donde el único medio de control poblacional sean las castraciones masivas, e informar sobre los mecanismos necesarios para lograrlo.

Esto se solicita debido a que el método de captura y sacrificio de canes y felinos hasta ahora desarrollado no ha otorgado ningún tipo de beneficio ni resultado positivo. El mismo ataca las consecuencias del problema (superpoblación canina y felina) pero no las causas, ya que se ofrece una solución aritmética a un problema geométrico, que es la forma en que se reproducen esos animales.

Podemos citar el informe de la OMS sobre rabia, octavo informe, páginas 32, 33 que dice “…los programas de eliminación de perros son ineficaces y costosos…no existe ninguna prueba de que la eliminación de perros haya tenido un impacto significativo en la densidad de las poblaciones caninas…La renovación de las poblaciones caninas puede ser tan rápida que la tasa de supervivencia de la misma compensa fácilmente incluso la tasa de eliminación más elevada que se haya registrado hasta hoy” (sic)

No existen soluciones mágicas ni espontáneas para el tema en cuestión, sino un cuidadoso y orgánico plan sustentable y continuo, que implique dos aspectos principales: Diputación no eutanásica y castraciones masivas, gratuitas y sostenidas con las cuales controlar el número de canes y felinos.

En los lugares donde este sistema se ha implementado los resultados son del todo positivos. Luego de entre tres y cinco años han desaparecido todos los perros y gatos vagabundos y esto logrado con una fracción de los medios normalmente adjudicados al control de los animales por las autoridades ya sea financiando perreras o contratando los servicios de una empresa privada.

Los beneficios colaterales son a su vez muy significativos: mayor sanidad en las zonas urbanas, mejora de la imagen ante el turismo, una actitud más responsable por parte del público en la tenencia de sus animales, una percepción positiva de la gestión de las autoridades en problemas que afectan a todos (a nadie le gusta ver animales abandonados en sus calles y a nadie le gustan las perreras) y finalmente el cumplir con la necesidad de modernizar la sociedad y ponerla al nivel de los países más avanzados de Europa en materias éticas de este tipo.



Nota para las protectoras: TENEMOS MATERIAL PARA PRESENTACIONES E INFORMACIÓN SOBRE LOS MÉTODOS MODERNOS DE CASTRACIONES A RITMO DE CAMPAÑA QUE OS PODEMOS FACILITAR. POR FAVOR ESCRIBID A INFOBRIGHTEYES@HETNET.NL


Nosotros ya estamos bastante convencidos de que los animales merecen más respeto y mucho mejor trato; ahora hay que salir al mundo, y no sólo para denunciar, sino también para informar de lo que sabemos



 SALVE A MILES DE PERROS Y GATOS CASTRANDO A UNO SOLO

ESTERILIZANDO 1000 HEMBRAS, EN 7 AÑOS ,NO NACERÁN 5.432.000 CACHORROS

DESPARASITA  A TU PERRO O GATO  O CONEJO  CADA TRES  MESES Y APUNTALO EN LA CARTILLA ,ES ESENCIAL PARA QUE EL ANIMAL NO ENFERME NI TE TRANSMITA ENFERMEDADES


LOS COLLARES ANTILADRIDOS EVITAN CIENTOS DE ABANDONOS ,DE DENUNCIAS Y DE ENVENENAMIENTOS POR LADRIDOS



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VISITA

http://holocaustoanimal-om13.blogspot.com/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VISITA
>http://www.youtube.com/watch?v=DUly1w_nuug&mode=related&search=




Advertencia las imagenes son terribles, hieren la sensibilidad de cualquier persona con un poquito de corazon,, por favor hay que enviar esta carta,, no son animales de España pero sufren lo mismo y si podemos ayudarlos hay que intentarlo.

No tengo palabras para describir lo que siento, pobres pobres animales, no se a donde vamos a llegar

Chicos, esto es horrible, estuve viendo las fotos y no puedo sentir tanto sufrimiento, en Filipinas comen perritos y  les tuercen las patitas, les rompen las articulaciones, los dejan asi  estando vivos, sin agua, ni comida, y  con una lata en el hociquito

http://wwwnetworkforanimals.org/gallery/gallery2.htm, hasta que los llevan
http://wwwnetworkforanimals.org/gallery/gallery5.htm , http://www.networkforanimals.org/gallery/gallery4.htm , http://www.networkforanimals.org/gallery/gallery7.htm, y les cortan la garganta pàra desangrarlos estando aun concientes,  no tienen sensibilidad ni conciencia, es horroroso!!!!!!, enviemos carta de boicot,!!!!!!!

Aca esta la campaña completa con fotos,  explicacion, y traduccion de la carta>>>> http://es.geocities.com/mentayflor/boicoturistico.htm

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

] PETICION Y CARTA PARA QUE EL PAPA DEJE DE USAR PIEL DE ANIMALITOS

PETICION:
http://www.petitiononline.com/FauxFur/petition.html
CARTA:
http://www.antifursociety.org/POPEvsFUR.html
VIDEO:
http://www.animal-protection.net/furtrade/movie.htm

CLICK TO SIGN THE PETITION:
http://www.petitiononline.com/FauxFur/petition.html
Dear Compassionate Human Being,

Pope Benedict XVI has been seen wearing a red velvet hat trimmed with white ermine fur, known as "camauro".  The hat was commonly worn by popes in the medieval period to keep their heads warm for outdoor events during the colder winter months. For special occasions, a red velvet, ermine-trimmed cape – called a mozzetta, was worn.  The last pope to have worn the traditional fur-trimmed papal hat in public was Pope John XXIII.

On special occasions, such as official audiences with heads of state, Pope Benedict also wears a red cape trimmed with white fur.

His Holiness, the Pope, may not be aware that fur bearing animals are skinned alive for fur. By signing this petition, you will be asking  His Holiness, the Pope, not to wear real fur.  There are  "faux" fur of excellent quality that may be used for his official outfit  without cruelty that goes beyond human decency. Or he may choose not to wear fur at all.   Such cruelty free garment will be most appropriate for his Holiness to represent the teachings of  Jesus Christ which are based on compassion towards all living beings.

Once informed, His Holiness will surely agree that animals are God's creatures and deserve to be treated with compassion, the most sacred dogma of Christ's teachings.  You may also write to him and ask him with your own words to please stop wearing fur.  This would be a signal to the Catholic churches around the world to reflect and preserve the sanctity of all God's creatures.  

To learn about the fur bearing animals' suffering, please access the documentary below by the EAST International and The Swiss Animal Protection Agency.  The images on this link can be very upseting to many, so please be aware:    
VIDEO:
http://www.animal-protection.net/furtrade/movie.htm
REPORT:
http://www.animal-protection.net/furtrade/report_fur_china.pdf  
TO WRITE A LETTER, AND EMAILS:
http://www.antifursociety.org/POPEvsFUR.html

Thank you,
THE ANTI-FUR SOCIETY
www.antifursociety.org



VIDEO SECRETO DEL CIRCO

http://www.petaenespanol.com/cmp/ent-circos-scream.html


EXPERIMENTACION
L a experimentación  con animales vivos es algo que muchos ignoramos, productos desde
>el jabon de tocador, hasta el mismisimo alimento para nuestras
>mascotas, pueden haber sido testadas o experimentadas con animales, los
>cuales sufren a veces hasta la muerte a causa de nuestra ignorancia o vanidad.
>
>   Entra a la siguiente pag:
>http://www.stopanimaltests.com/feat/testing123/  ahi puedes ver un
>video informativo sobre el tema, y a su vez firmar la peticion para
>tratar de eliminar la tortura. Haz click en "SING THE PLEDGE"  y
>colabora dejando tu firma contra esta practica tan oculta y a su vez
>tan comun entre las empresas.
>
>   Si estas interesado en tener una lista sobre las compañias que
>testan o no con animales, manda un correo a tayjho@yahoo.com que con
>mucho gusto te mandare la informacion para que tengas conciencia de
>cuales productos compras. Por favor mandaselo a todos tus contactos, todos deben de enterarse que esto sucede

VANIDAD  CRUEL I Entren a esta pagina: http://www.jlodown,com Por favor!!!! es muy importante que miren este video!!!,habla sobre la produccion de pieles y les pido que primero estaria bueno divulgarlo asi todo el mundo se entera de las clases de personas que existen! y por otro lado si a alguien se le ocurre que podemos hacer para que esto termine! estaria barbaro!!!...y porfis avisenme!...Pero por ahora digamos NO! a las pieles de animales!.
No les cuesta nada entrar a la pagina! es copiar y pegar! o cliquear directamente en el Links!...GRACIAS!!! y todos juntos algo podremos hacer para parar esta matanza!
Por fa reenvien la pag a todos sus amigos para que todos se enteren, por que aun hay muchos que no saben que estas cosas suceden

Te mando otra información para que la difundais entre protectoras

Es una idea muy económica y sencilla de obtener mantas y cojines para los perritos y gatos de protectoras. Andábamos necesitados de este material y se me ocurrió llamar a los centros de reciclaje de los pueblos de la zona (en catalan son deixalleries), esos lugares donde uno va a llevar los electrodomésticos o muebles viejos, aceites, etc.  En algunos pueblos el ayuntamiento se encarga de recojer los trastos viejos. El caso es averiguar donde va a parar todo esto y llamar para pedir que cuando les entren mantas, cojines, o ropas viejas de abrigo, os lo reserven y os llamen para que lo vayais a buscar. El resultado es asombroso. En tres semanas hemos cargado tres furgonetas de material de este tipo!! Y la verdad es que es una manera de reutilizar material que, de otra forma, se perdería.

DIFUNDID !!!!!!!!!!!!!!!!!! DIFUNDID EL VIDEO; QUE DÉ LA VUELTA AL MUNDO !!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=24fzpMbaTPU

Yo no compro productos probados en animales/I dont buy products tested on animals Bulletin

Apreciados miembros de la causa, Les rogamos compartir este agridulce video animado sobre la experimientación animal. Pocos se atreven a mirar cara cara al dolor y a la crueldad visceral , no obstante este video muestra de una matizada manera los horrores que padecen en silencio los animales de laboratorio.  Su casa puede estar plagada de estos productos y con ello una complicidad por omisión puede estarnos asistiendo. Por favor, sea un consumidor consciente, realize elecciones informadas. De su información depende la vida digna de muchos pequeños seres.

http://www.youtube.com/watch?v=2PRjax01kpM


Dernière édition par végétalienne-13 le Mer 11 Fév - 11:36, édité 2 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Ven 23 Jan - 3:53

hay diferentes formas de expresarlo pero lo importante es el fondo de la cuestión. Naturalmente que encontrar adoptantes y ya está no es la solución. Dar un animal en adopción de una manera responsable requiere mucho trabajo, para darlos como chorizos no vale la pena rescatarlos y salvarlos. Un abrazo, Rosalia

Rosalía, en Las Nieves acuñamos una frase para decir como creemos que se debe hacer protección animal : "Cabeza fria y corazón caliente". Cabeza fria para que el sentimiento de querer ayudar no te lleve a producir más problemas que beneficios a los animales y corazón caliente, para que jamás deje de importarte el sufrir de los animales, los conozcas o no. Como verás, dificil el equilibrio, pero ¿quién dijo que hacer protección animal fuera algo fácil?. Nuestro deber es pensar, por encima de todo, en el bienestar presente y futuro de los animales, sin prolongar sufrimientos innecesarios, ni olvidar que nuestra responsabiidad va más allá del hecho de encontrar una famiia para ellos.

es muy importante que se vayan difundiendo correos como el de Ana María y el de Isabel, así damos a conocer otra visión de la protección animal y espero que también ayudemos a que muchos más animalistas "salgan del armario". Sigo pensando que hay que utilizar más la razón que el corazón en este tema. Que tengáis un buen día todas. Rosalia

el problema es complejo, porque moviliza en las cuidadoras de sentimientos muy profundos, relativos sin duda (y sin intención de improvisar un psicoanálisis express, pero soy psicóloga, por cierto), a la maternidad proyectada en estas criaturas, aparte de movilizar la necesidad de protección y amparo a seres desvalidos que quizás tenemos las mujeres más desarrollado que los hombres... Eso es muy difícil y duro de desarraigar, hay que hacer un ejercicio de lógica y de sentimientos-racionales, que también existen. El artículo de Dona Bishopo de Alley Cat Allies, y el de Silvia Viviano, regente del santuario de Torre Argentina en roma, (que me harté de difundir, pero no me importa repetirlo), lo dicen alto y claro.
La piedad bien entendida debería empezar por esterilizar, no por poner parches sobre las consecuencias de no hacer eso, enfrentar el problema en sus raíces. En otros países donde la esterilización de privados es una norma habitual no habría que insistir tanto en ello como aqui, que además de ser de los países de mayor tasa de abandono de Europa, somos encima (para más inri) de los que más mascotas poseen por hogar. Lo cual no quiere decir que esos dueños sean responsables.

En fin, no digo que haya que pasar un psicoanálisis para meterse a cuidar gatos de la calle, pero sí hacer un ejercicio de distanciamiento del tema, al menos para no proyectar nuestras propias necesidades sobre ellos, y no interferir así con lo que ELLOS NECESITAN, Y CON LAS CONSECUENCIAS DE NUESTRO -a veces mal entendido- SENTIMENTALISMO. Es un ejercicio que duele, pero cuando ves las consecuencias de moverse solo por "ese tipo de piedad"...lo ves muy claro. Lo demás es negar la realidad, al menos la realidad de España.

Muchas gracias por tus palabras . Efectivamente creemos que hemos de concienciar en que en paises como el nuestro, donde no se esteriliza por diferentes razones, ir contranatura es condenar a muchos animales a un más que incierto futuro.

Buenos días. Solamente felicitar a Asociación Las Nieves por su valiente escrito, a Ana Maria y a Isabel ya lo hice en su momento. Totalmente de acuerdo, lamentablemente para mí si un animal no ha abierto los ojos es como si no hubiese nacido y hay que sacrificarlo, por el bien de la especie. Yo lo he hecho algunas veces y lo he pasado fatal pero no me arrepiento, lo volvería a hacer si fuese necesario. Gracias por todo lo que hacéis por los animales. Un abrazo.

PARA LAS PERSONAS QUE DICEN QUE NO SON NADIE PARA DORMIR A LOS CACHORROS RECIEN NACIDOS

SOSTENIBILIDAD

Dícese del equilibrio de una especie con los recursos de su entorno.

Pese a todo el supuesto avance evolutivo (en conocimientos técnicos, filosóficos, culturales, etc. etc.) de la especie humana, se está demostrando que sólo la propia Naturaleza, con su crueldad y su sabiduría es capaz de mantener ese difícil equilibro llamado SOSTENIBILIDAD.

Nos hace reflexionar sobre este hecho la lectura de varios e-mails. en los que una animalista critica a otra animalista el que ésta última no haya esterilizado una perra o gata antes de un inminente parto o que haya sacado adelante, por supuesto colaborando con la madre aportando a ésta una buena alimentación o incluso alimentando a biberón camadas de animales recién nacidos. La respuesta recibida es que “ella no es nadie para quitar una vida”. Evidentemente, nadie somos nadie para quitar una vida. Partamos de este hecho fundamental, pero dediquemos un minuto más a esta reflexión.

La Naturaleza, a lo largo de la evolución propia de cada especie, determina el número de crias que cada especie debe ser capaz de procrear para que se permita esa sostenibilidad imprescindible para que la especie no desaparezca, pero a la vez no ponga en peligro ni su propia existencia ni la de otros seres. Es por ello que perros y gatos, en un entorno absolutamente natural, son capaces de parir un número elevado de crias. La Naturaleza es sabia y por tanto, como ocurre con los humanos, en aquellas ocasiones o lugares donde escasea la alimentación, las hembras no tienen tantos ciclos fértiles como en aquellos en que la alimentación abunda. Los perros y gatos que viven alejados del hombre, deben dedicar gran parte de su tiempo a explorar el territorio en el que viven a la búsqueda de alimento y sólo cuando la necesidad se hace alarmante se agrupan en manadas. Mientras tanto prefieren ir aislados pues de esa forma no deberán compartir los recursos. El encuentro macho/hembra fértil no es por tanto tan habitual.

Pero aquí hemos intervenido, una vez más los humanos, procurando puntos donde los animales encontrarán, sin tanto esfuerzo, el alimento que precisan y por tanto comenzarán a agruparse, lo que conllevará que los periodos fértiles de las hembras sean más frecuentes y el encuentro macho/hembra fértil casi inevitable.

La no esterilización de machos y hembras nos llevará inexorablemente a multiplicar los embarazos y consiguientes partos. Esto no sucede sólo en ambientes abiertos como pueblos, calles o urbanizaciones. También ocurre en los albergues, protectoras y “criaderos de distinto tipo”.

Y es aquí donde viene nuestra pregunta: Evidentemente estamos de acuerdo en que no somos quien para quitar una vida porque no es natural, pero ¿somos quien para interferir de tal manera en la propia Naturaleza y ayudar a que nazcan vidas, que de no ser por nuestra intervención, no habrian nacido o habrian muerto de no ser por nosotros?¿Somos quien para alimentar a biberón, algo que no es natural? ¿Podremos asegurar una buena vida a todos los animales que ayudemos a nacer o criar? ¿no estaremos colaborando en que haya más perros y gatos de los que podrán encontrar un hogar digno para toda su vida?. ¿Cuántos de los miles y miles de perros que se sacrifican en las perreras o salen al extranjero, muchas veces con un futuro incierto, son fruto de nuestra actitud de “no ser quien para quitar una vida”?

Hoy nuestro muro lo ilustra una imagen general de nuestro albergue. Podriamos poner la imagen de cualqueira o varios de los miles de cachorros que se ofrecen en cientos de medios, pero no queremos ofender a nadie. Solo pedimos un poco de reflexión.

En España, cada 3 minutos y medio un animal de compañía es abandonado. Uno de cada 3 es un cachorro no deseado.
Se estima,por lo bajo, que al año se abandonan alrededor de 200.000 animales en España. ES ELPAIS DE EUROPA EN DONDE SE ABANDOAN MAS ANIMALES DE COMPAÑIA


PARA LAS PERSONAS QUE DICEN QUE NO SON NADIE PARA DORMIR A LOS CACHORROS RECIEN NACIDOS ,ESTA CLARO QUE SI SON ALGUIEN
PARA TRAER MAS DESGRACIADOS ANIMALES AL MUNDO ,QUE SE REPRODUZCAN,QUE SE ABANDONEN ,QUE HAYA MAS DESVALIDOS EN LA CALLE,MALTRATADOS,IMPOSIBLE DE RECOGER TANTOS,CADA DIA MAS, HAY MUY MALA GENTE QUE LOS TORTURA,LOS COGE PARA PELEAS ETC…
A menudo cierran protectoras sobrepasadas de animales, no pueden continuar .O CON SUMEJOR INTENCION Y ANTE LA APABULLANTE MASA DE ANIMALES PARA ADOPTAR LOS DAN DEPRISA ,SIN CONOCER MU Y BIEN A DONDE VAN NI CON QUIEN,SE FIAN DEL PRIMERO QUE PASA,LA COSA ES HACER SITIO PARA LOS MUCHOS QUE LLEGAN DIA A DIA Y ADEMAS LOS CACHORROS VAN CRECIENDOY HAY QUE DARLES CUANTO ANTES

DEJAD DE QUEJAOS SOBRE ESPAÑA PORQUE HAY TANTISIMOS ANIMALES EN LA CALLES DIA A DIA, NO LE ECHEIS LA CULPA A NUESTRO PAIS ,

SON LAS QUE CRIAN CAMADAS Y CAMADAS RECIEN NACIDAS DE PERROS Y GATOS , SON LAS RESPONSABLES DE QUE SE VUELVAN A DESPARRAMAR TODAVIA MAS ANIMALES ABANDONADOS

(que se volveran a reproducir ) EN LAS CALLES Y PERRERAS,
¡!!!!!AUMENTAN TODAVIA MAS EL NUMERO DE LOS DESVALIDOS QUE YA NACEN EN LAS CALLES A DIARIO ¡!!!

,HAY QUE DAR A LOS CACHORROS AL PRIMER --MAS O MENOS--ADOPTANTE QUE LLEGUE PQ HAY MUCHOS OTROS CACHORROS ESPERANDO DE LAS CAMADAS DE RECIEN NACIDOS QUE SE HAN CRIADO Y QUE VAN CRECIENDO MUY DEPRISA ,ADEMAS DE LOS MUCHOS QUE SE RECOJEN DE LAS CALLES,HAY QUE HACER SITIO CON URGENCIA

MUCHAS DE ESAS

“ FAMILIAS RESPONSABLES ”

QUE ADOPTAN UN CACHORRITO SE VOLVERÁN “ IRRESPONSABLES” EN CUANTO EL CACHORRITO HAYA CRECIDO…mientras los pobres jóvenes y adultos nunca se adoptaran Y LOS MISERABLESY ENFERMOS QUE ESPERAN EN LA CALLE


LUEGO SE QUEJAN DE QUE ” LO VAN A DEJAR” ,DE QUE ” CADA DIA HAY MAS ANIMALES ABANDONADOS”y envían mensajes “desesperados”
DE QUE ”NO PUEDEN MAS ” Y A MENUDO LO ACABAN DEJANDO,ESO SI,DESPUES DE HABER SOBRESATURADO TODAVIA MAS CALLES Y PERRERAS Y “HABER SALVADO” MUCHAS CAMADAS RECIEN NACIDAS .
NO HAY ADOPTANTES ,NI DINERO Y SE ESTAN ABANDONANDO MAS ANIMALES QUE NUNCA CON LOS DESAHUCIOS Y LA CRISIS

... Mientras algunos animalistas sigan criando CAMADAS Y CAMADAS RECIEN NACIDAS - hay que dormirlos nada mas nacer- seguirán repitiendose estas desesperantes historias a diario... y seguirán siendo las víctimas como siempre, los animales ,habrá mas desvalidos en las calles. La gente sigue sin ser consciente de lo que esto provoca. Y lo peor es eso que ya no solo es la gente que no quiere o no le importan los animales sino gente que supuestamente lucha por esta causa y aún así hacen mal. Es una pena!! Hay miles y miles de cachorros en busca de hogar A DIARIO cuando el 95% de los casos podrían haberse evitado ,las que no duermen a los recien nacidos luego no pueden con el gasto de criarles ,no encuentran acogida ,ni adoptantes,piden desesperadamente dinero y adoptantes se hacen grandes y ya no seadoptan,lo de siempre.


POR FAVOR NO CRIEIS CACHORROS RECIEN NACIDOS Rescatando perros y gatos de las perreras y de la calle: porqué no podemos continuar como hasta ahora
PARA LAS PERSONAS QUE DICEN QUE NO SON NADIE PARA DORMIR A LOS CACHORROS RECIEN NACIDOS ,ESTA CLARO QUE SI SON ALGUIEN
PARA TRAER MAS DESGRACIADOS ANIMALES AL MUNDO ,QUE SE REPRODUZCAN,QUE SE ABANDONEN ,QUE HAYA MAS DESVALIDOS EN LA CALLE,MALTRATADOS,IMPOSIBLE DE RECOGER TANTOS,CADA DIA MAS, HAY MUY MALA GENTE QUE LOS TORTURA,LOS COGE PARA PELEAS ETC…
A menudo cierran protectoras sobrepasadas de animales, no pueden continuar .O CON SUMEJOR INTENCION Y ANTE LA APABULLANTE MASA DE ANIMALES PARA ADOPTAR LOS DAN DEPRISA ,SIN CONOCER MU Y BIEN A DONDE VAN NI CON QUIEN,SE FIAN DEL PRIMERO QUE PASA,LA COSA ES HACER SITIO PARA LOS MUCHOS QUE LLEGAN DIA A DIA Y ADEMAS LOS CACHORROS VAN CRECIENDOY HAY QUE DARLES CUANTO ANTES

TANTOS ANIMALES ENFERMOS,HERIDOS,SIN PATA,MEDIO CIEGOS,APALEADOS ,ETC..POR LAS CALLES Y NO SE PUEDEN RECOGER PQ HAY QUIENES CRIAN CACHORROS RECIEN NACIDOS Y COLAPSAN PROTECTORAS,CASAS DE ACOGIDAS,…

QUEN NO HAY TANTOS ADOPTANTES Y ALGUNOS SON MUY MALOS ADOPTANTES ,QUE ES IMPOSBLE SEGUIR CON ESTA APABULLANTE Y CONTINUA RIADA DE ANIMALES ABANDONADOS ,QUE ES TENER POCA PIEDAD ECHAR MAS Y MAS ANIMALES AL MUNDO

TANTOS ANIMALES COMO CONTINUAMENTE PAREN EN LAS CALLES,LAS PERRERAS A REBOSAR DE CACHORROS Y ADULTOS ,SI NO SE DUERMEN ES NO PENSAR EN LOS MILES QUE HAY Y QUE HABRA EN LAS CALLES ,DESCAMPADOS,CUNETAS , MONTES,ETC…LAS QUE RECOGEN LOS CACHORROSY DEJAN A LAS MADRES EN LAS CALLES QUE VUELVEN A PARIR Y A PARIR , ENTONCES EMPIEZAN LOS MENSAJES DE PETICION ANGUSTIOSA DE AUXILIO,REBOSAN DE PERROS Y GATOS ,NO LES CABEN MAS ,NO TIENEN YA MAS DINERO,LAS VOLUNTARIAS HAN DESAPARECIDOETC.. Y SIGUE HABIENDO MAS Y MAS EN LAS CALLES,
FRUTO DE ESOS C ACHORRITOS TAN MONOS QUE NO SEDURMIERON AL NACER

¡!!!COMO SE PIDE EL SACRIFICO CERO EN PERRERAS,ES INVIABLE MIENTRAS SE CRIEN CACHORROS SIN PARAR!!!!

¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ESO NO ES PROTEGER A LOS ANIMALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,

`POR FAVOR NO CRIEIS CACHORROS RECIEN NACIDOS MIENTRAS LAS PERRERAS Y LAS CALLES Y LAS CASAS DE ACOGIDA ESTAN ABARROTADAS DE PERROS Y GATOS ABANDONADOS, ADEMAS DE LA GENTE QUE TIENE CAMADAS POR DESCUIDO O IGNORANCIA,LOS ADOPTANTES QUE ABANDONAN O DEVUELVEN A SUS ANIMALES ADOPTADOS,LOS POBRES PERROS Y GATOS QUE COMO HAN CRECIDO Y YA NO SON CACHORROS Y NO INTERESAN A NADIE,ETC
.¡¡¡.nooooooooooo CRIEIS!!! , A LAS CAMADAS RECIEN NACIDAS QUE OS ENCONTREIS
NO INUNDEIS MAS LAS CALLES DE POBRES DESVALIDOS ,NO HAY CIENTOS DE ADOPTANTES DIARIOS PARA LOS CIENTOS DE PERROS Y DE GATOS ABANDONADOS AL DIA Y MUCHOS ADOPTANTES SON MALOS ADOPTANTES.

LOS VOLUNTARIOS Y ANIMALISTAS SE Y DESESPERAN Y AL FINAL
ABANDONAN Y SE RETIRAN PQ CADAVEZ HAY MAS ANIMALES EN LAS CALLES,PERRERAS,PROTECTORAS Y EN LAS CASAS DE ACOGIDAS—que son siempre temporales- QUE SE VAN HACIENDO GRANDES,las casas de acogida se acaban cansando pq los animales SE ACUMULAN,VAN CRECIENDO Y no se adoptan,se acaba el dinero para meter a los abandonados en residencias en donde se eternizan y todo es mandar mensajes desesperados pidiendo ayuda cuando todo el mundo está desbordado ,las personas que difunden acaban desapareciendo pq no ven que mejore el abandono
cada dia hay mas y mas y mas
La mayoría de las perreras dan los perros a cualquiera y pueden acabar en peleas de perros, criadores,cazadores,pero como hay siempre tal cantidad de animales abandonados no se andan con miramientos,necesitan espacio ,además de sacrificar muchas veces de forma cruel .
A menudo ,vemos como muchas protectoras cierran pq no pueden abarcar la avalancha de animales continuada y los escasos medios,llenándose de animales que no se adoptan pq han crecido y albergando muchos mas animales de lo razonable con lo que aparecen peleas humanas y perrunas
el trabajo de limpieza es agotador,las voluntarias acuden cuando pueden y hasta que se cansan.etc..
Y TODAVIA HAY QUIENES SALVAN CAMADAS DE CACHORROS RECIEN NACIDOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La piedad de NO DORMIR A LOS RECIEN NACIDOS es de corto alcance…en realidad no entienden el problema en su conjunto, globalmente. Es duro, pero más duro es lo que les espera, nunca saldremos del bucle. Y el lema de “salva una vida, adopta”, yo lo cambiaría por “salva mil vidas, esteriliza” Ese es el cambio que hay que hacer, no nos queda otra…en otros países esto no pasa (civilizados, me refiero), porque todos Dios esteriliza, no abandonan, no sacrifican en perreras…porque no hay esta saturación de nacimientos… es pedagogía obligada, aunque sea difícil…y a veces tengas que oir barbaridades….Si nosotras no transmitimos verazmente (es decir, creyendo en ello), la solución al problema…no estamos siendo responsables con los animales…eso es el verdadero amor por ellos. Lo otro tiene mucho de sentimentalismo, y de proyección de nuestra propia angustia en ellos…

NO ECHEIS MAS ANIMALES AL MUNDO ES UNAVERDADERA CRUELDAD
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Ven 23 Jan - 4:03

Posible lista negra Barcelona o alrederores Hay una chica que lleva dos días intentado adoptarnos un gatito, pero al final hemos decidido no dárselo porque nos cuenta que había tenido un gato ....que se volvió loco y empezó a atacarlos y que el veterinario se lo durmió...porque decía que se había hecho el dueño de la casa... bueno como comprenderéis, todo es raro...que yo sepa los gatos no se vuelven locos, y ya es raro lo que pueda haber pasado y también que el veterinario se lo durmiera... Seguramente que intentara conseguir algún gatito por algún lado y ya no será tan inocente de decir que ha dormido un gato joven porque se volvió loco. Se llama Camila y tiene hijos pequeños, teléfono 652 60 25 11 Luisa

PROBLEMA GATOS CALLEJEROS FRANCIA Usted no conoce el problema callejero que existe en el mundo entero. No se de que país viene yo vivo en Francia y el problema es exactamente el mismo que en España .Cuando se ha luchado en la calle para dar de comer a grupos de gatos hambrientos, cuando hay gatas preñadas en el lote se las esteriliza. Es una aborto ? Posible pero es para salvar a la madre. Que conste que soy catolica practicante y que estoy en contra del aborto humano. He pasado diez años de mi ya larga vida en una asociacion que se llama « Ecole du chat libre » (Escuela del gato libre) y he efectuado centenares de capturas para hacer esterilizar a las gatas callejeras, se pues de lo que hablo, no son palabras en el aire, es la experiencia, dolorosa y terrible experiencia. Cuando se ve el resultado es un gran alivio y se olvida el cansancio, las horas de trabajo, las penas y las dificulatdes : Quedan grupitos de gatos sanos, sin reproduccion, a los que personas benévolas les dan de comer y los cuidan lo mejor que pueden, estos grupos se consigue el hacerlos aceptar en las ciudades o pueblos porque hay la garantia de que no se reproducen. Y se evitan las capturas asesinas de los ayuntamientos que acaban todas con la exterminacion de los animales !!! Los gatitos cuando acaban de nacer si un veterinario los duerme, con dulzura, se les salva de futuros abandonos, de crueldades ináuditas, de adopciones para que « el niño juegue », se les evita el morir de hambre, de sed, apalizados, reventados, quemados ! Salga a la calle, vea lo que pasa !!!, gatitos de un mes esqueléticos, con los ojos cerrados por el pus, con un coriza que les impide respirar sin nada para comer, perseguidos, acorralados, DESGRACIADOS solo la muerte les espera al cabo de unas semanas de sufrimientos indecibles. Es esto lo que Ud les reserva ?. NO ES POSIBLE por desgracia, el hacerlos adoptar porque están escuálidos, porque son salvajes, porque huyen, porque temen al humano (con razon) porque están enfermos. Incluso a los gatitos de gatas caseras, que gente incosciente hace que se reproduzcan tampoco SE LES PUEDE HACER ADOPTAR Hay saturacion . A causa de la estupidez humana que no piensan en esterilizar a las gatas. TODO ESTO LO HE VIVIDO DE CERCA y se que hay muchas personas que se encuentran obligadas a tomar estas terribles decisiones porque es lo menos malo para los pobrecillos gatitos o perritos que no tienen porvenir alguno. A esto yo le llamo el respetar a los animales, el permitir la proliferacion es asesinarlos es exponerlos a una muerte lenta y con sufrimientos que no se pueden aceptar. Como responsable de una perrera, voy a compartir algo con vosotros… una mirada desde "dentro" si me lo permitís. Cat lo que escribes es la triste realidad ! Es exactamente lo que pasa en todas partes igual. Los que compran perros o gatos (que también los hay) deberian ser multados, hay cientos de animales que esperan el ser de nuevo adoptados pobrecillos y los que critican deberian pasar tres días en un refugio sea el que sea y verán lo que sufren los que llevan en hombros tanto abandono, tanto sufrimiento. De corazon admiro a los que teneis el valor y la fuerza de ser responsables de una perrera. A pesar de vivir en Francia adoptamos a un perro de la perrera de Sevilla que llevaba 7 meses en la jaula y nadie le hacia caso : Cisco tiene ahora casi tres años y es un amor, cada vez que lo acariciamos pensamos en esos 7 meses durante los cuales nadie lo adoptaba y hoy día, por su gran simpatía, es el mimado de todas las personas que pasean a sus perros por el parque de mi pueblo. Esto llena nuestro corazon de un calorcito que solo los que vivimos con animales pueden comprender… Foto de Cisco y su « padre » adoptivo. nuestra sociedad necesita una llamada de atención. Como responsable de una perrera, voy a compartir algo con vosotros… una mirada desde “dentro” si me lo permitís. Lo primero de todo, todos los que sois vendedores/criadores de animales, deberíais al menos trabajar UN DIA en una perrera. Tal vez si veis la mirada triste, perdida…los ojos confusos, os harían cambiar de opinión sobre criar y luego vender a personas que ni siquiera conocéis. Ese cachorro que acabas de vender terminará posiblemente en mi perrera cuando deje de ser un perrito lindo. Entonces… ¿cómo te sentirías si supieses que hay una probabilidad del 90% de que ese perro nunca salga de la perrera si es que llega a parar allí? Sea de raza o no. EL 50% de los perros que entran en mi centro, abandonados o callejeros, son de raza pura. Las excusas más comunes que escucho son: -“Nos mudamos y no podemos llevarnos a nuestro perro/gato”. ¿En serio? ¿A dónde te mudas que no te permiten tener mascotas y por qué has elegido ese lugar en vez de otro donde sí puedas tenerla? -“El perro se hizo más grande de lo que creíamos”. ¡¿Y cuanto te pensabas que crecía un pastor alemán?! -“No tengo tiempo para ella” – ¿De veras? Yo trabajo 10 o 12 horas al día y aun así tengo tiempo para mis 6 perros. -“Está destrozándonos el patio” -¿Y porque no lo teneis dentro con vosotros? Siempre me dicen “No queremos insistirte en que le busques un hogar, porque sabemos que lo adoptarán, es un buen perro” Lo triste es que tu mascota NO será adoptada y…. ¿sabes lo estresante que es una perrera? Bueno, pues déjame que te cuente: Tu mascota tiene 72 horas para encontrar 1 nueva familia desde el momento en que la dejes. A veces un poco más si la perrera no está llena y consigue apañárselas para mantenerse completamente sano. Si se resfría, se muere. Tu mascota estará confinada en una pequeña jaula, rodeada de ladridos y llantos de otros 25 animales. Tendrá que apañárselas solo para comer y dormir. Estará deprimido y llorará constantemente por la familia que lo ha abandonado. Si tiene suerte, y cuento con suficientes voluntarios, quizá podrán sacarlo de paseoocasionalmente. Si no, tu mascota no recibirá ninguna atención, aparte de un plato de comida deslizado bajo la puerta de la jaula y manguerazos de agua. Si tu perro es grande, negro o cualquier raza “bull” (pit bull, mastín…) lo has conducido a la muerte desde el momento en que cruzó la puerta. Esos perros no suelen ser adoptados. No importa lo “dulce” que sea o lo “amaestrado” que esté. Si tu perro no es adoptado en las 72 horas desde su entrada, y el refugio está lleno, será sacrificado. Si el albergue no está lleno y tu perro es suficientemente bueno y de una raza atractiva, es posible que se pueda retrasar su ejecución, aunque no por mucho tiempo. La mayoría de los perros se ponen en jaulas de protección y se les sacrifica si muestran agresividad. Incluso el perro más tranquilo, es capaz de cambiar en este entorno Si tu mascota se contagia de la tos de las perreras (traqueobronquitis infecciosa canina) o cualquier otra infección respiratoria, será sacrificado de inmediato, simplemente porque en las perreras no tenemos recursos para pagar tratamientos de incluso 150 euros. Y he aquí algo sobre la eutanasia para aquellos que nunca habéis sido testigos de cómo un animal, perfectamente sano, será sacrificado: En primer lugar, lo sacarán de la jaula con una correa. Los perros siempre piensan que van a dar un paseo, salen felices, moviendo la cola…. Hasta que llegan a “la habitación”, allí todos frenan en seco. Deben oler o captar la muerte o sentir las almas tristes que se quedaron allí. Es extraño, pero sucede con todos y cada uno de ellos. Tu perro o gato se verá sujeto por 1 o 2 técnicos veterinarios, dependiendo del tamaño y de lo nervioso que este. A continuación, un especialista en administrar la eutanasia o un veterinario, iniciará el proceso: encontrarán una vena en su pata delantera y se le inyecta una dosis de “sustancia rosa”. Esperemos que tu mascota no se asuste al sentirse presa. He visto algunos arrancarse las agujas y acabar cubiertos de su propia sangre, ensordecidos por los aullidos y gritos. Todos no “duermen” inmediatamente. A veces sufren espasmos durante un rato, se ahogan y se defecan encima. Cuando ha terminado, el cadáver de tu mascota será apilado como un leño, en un gran congelador trasero, con todos los otros animales, a la espera de ser recogidos como basura. ¿Qué sucede después? ¿Será incinerado? ¿Lo llevan al vertedero? ¿Lo convertirán en comida para mascotas? Nunca lo sabrás y probablemente nunca te lo plantearás. Solo era un animal y siempre puedes comprar otro, ¿no? Espero que si habéis leído hasta aquí, se os hayan empañado los ojos y no podais sacaros de la cabeza las imágenes que ocupan mi mente todos los días cuando vuelvo a casa desde el trabajo. Odio mi trabajo, odio que exista y odio saber que siempre existirá a menos que vosotros, la gente, cambiéis y os deis cuenta de las vidas que perjudicas son muchas más, aparte de la que dejas en la perrera. Entre 9 y 11 millones de animales mueren a diario en las perreras y solo tú puedes parar esto. Yo hago todo lo posible por salvar todas las vidas que puedo, pero los refugios (protectoras) siempre están llenos y cada día hay mas animales que entran que los que salen. Solo quiero puntualizar esto: NO CRIES O COMPRES MIENTRAS HAYA PERROS MURIENDO EN LAS PERRERAS. Ódiame si quieres. La verdad duele y la realidad es lo que es. Solo espero que con esto alguna persona haya cambiado de idea acerca de la cría, de abandonar su mascota en una perrera, o de comprar un perro. Ojalá alguien entre alguien en mi trabajo y me diga “he leído esto y quiero adoptar”. Eso haría que mereciese la pena. En muchos comentarios que leo en eventos sobre perros abandonados, observo el desconocimiento de la gente que aun se piensa que las perreras son sitios donde los perros viven, están felices y que salen adoptados con facilidad tras una breve y comada extancia en la perrera. Señores, en las perreras españolas (y en todas) los animales MUEREN, SON SACRIFICADOS o ENFERMAN y AGONIZAN alli solos. Para paliar esto, existen las protectoras, que no “caen del cielo” (aunque están llenas de ángeles) y que intentan hacer lo posible para buscar casa a estos animales. Se llevan y acogen a los que pueden para que tengan oportunidades, los sacan e intentan hacer tiempo para que no los sacrifiquen. A cambio que reciben, ¿subvenciones? ¿locales e instalaciones? NADA. (Sobre)viven del dinero que ellos mismos aportan, de lo que los escasos socios quieran donar y poco más. Y no hay facilidades. Cuando la gente sabe que colaboras en 1 asociación o que ayudas animales , en vez de colaborar, lo único que hacen es entregarte más y más animales: “mi perra acaba de parir”… “me he encontrado estos cachorritos en una caja”— “en mi portal hay 1 perro abandonado merodeando”…. Somos el mejor descanso para la conciencia del que no se quiere mojar. Ya nadie deja al coche en la gasolinera y acelera para irse de vacaciones a la playa. Lo que hacen es dejarlo en la protectora. Desde tirarlo por encima de una alambrada, hasta dejarlo en una residencia y no recogerlo. Porque saben que dan con buenas personas que no pueden dar la espalda y abandonar el animal que ellos han abandonado. Me permito añadir, que en algunas perreras españolas, ni siquiera la eutanasia es una inyección y se acabó. Algunos “veterinarios” que trabajan en perreras, encuentran otros medios de sacrificio mas dolorosos y desagradables, pero que (como no!) son mas económicos y rentables. Y por el precio de una inyección, se incineran o gasean vivos Ese es el país en que vivimos. Aunque tampoco podemos esperar mucho más de un lugar donde la fiesta nacional es torturar hasta la muerte un animal, mientras cientos de sádicos que han pagado su entrada gritan y disfrutan del espectáculo. Creo que nuestra sociedad necesita una llamada de atención.

AYUDA PARA PIENSO. PUEBLO DE SEVILLA--ALGUNOS MUY ADOPTABLES Solo han colaborado tres personas, tendremos pienso para un par de semanas, pero no es suficiente hasta que juntemos algo de dinero para volver a comprar Ahora estamos intentando rescatar dos peluzones, pero ayer durante el dia, no hubo manera de cogerlos, vamos poniendoles comidas a ver si confian en nosotros.necesito que me ayudeis. Somos un grupo de particulares, sin ayudas de ningún tipo, que recogemos, curamos y protegemos a los animalitos de nuestro pueblo, un pueblo de cazadores que maltrata y abandona sin ningun tipo de escrúpulo. (Pueblo de Sevilla) Normalmente, hemos ido sacando poco a poco con la ayuda de protectoras que nos han cogido algunos perritos y otros que hemos dado en adopcion. Gracias a Dios, han sido muchos los salvados, pero ahora tenemos 16 perros invisibles, podencos la mayoría, mastines, y perros mestizos de tamaño grande que nadie ve. Nos han dejado una nave y alli los tenemos protegidos, alimentados y cuidados. Al no tener ayuda, nuestros bolsillos, están vacíos, normalmente nos hemos ido sufragando con ventas de papeletas, y puestos con cositas de perros, pero se ha ido liando la pelota y se debe mucho dinero a la veterinaria y no tenemos ni para pienso.No solemos pedir ayuda económica porque todos estamos igual, pero este llamamiento, ahora es urgente.Necesitamos que nos doneis pienso o algun tipo de ayuda, aunque sea poca, seguro que hay para una ración de pienso.Por favor, si podeis echarnos una mano, os lo agradeceríamos infinitamente Si sois de sevilla, yo voy a recoger el pienso sin ningún problema. Os dejo mi cuenta por si podeis hacernos un donativo.Muchisimas gracias por adelantado. ARACELI SANTA LORENTE CUENTA: ES67 1465 0100 9617 17500 0464

DEJAD DE QUEJAOS SOBRE ESPAÑA Buenos días, Gema. Isabel me conoce bién pero no sé si tú me conoces, me presento. Soy una animalista catalana y te estoy escribiendo desde una ciudad cercana a Barcelona, Sant Feliu de Llobregat. Actualmente me limito a alguna difusiones, cuidar mis dos perros y 10 gatos y poco más. La edad es la edad y no puedo hacer más por los animales, mis hijos y nietos también me necesitan. Si te escribo es para felicitarte por tu decisión de sacrificar animales recién nacidos, hay que tener mucho valor y las cosas muy clara para hacerlo y lo sé porqué lo he tenido que hacer yo misma algunas veces. Debemos mirar por la espécie no por el indivíduo, lamentablemente hay mucha irresponsabilidad y a mi modo de ver sacar adelante camadas con biberones para luego no encontrar adoptantes y que vivan en jaulas o en casas llenas de otros infelices no me parece coherente. Hay mucha ñoñería entre los animalistas y humanizan demasiado estas cosas. Para mí, si un animal todavía no ha abierto los ojos es como si no hubiese nacido y opino que se debe sacrificar, no tenemos suficientes adoptantes, las perreras están llenas y luego hay que sacrificar a los animales cuando una protectora cierra...¡Es de locos! Otra cosa que creo deberíamos ir pensando: nunca jamás dar cachorros antes de los tres meses. Deben convivir con otros de su especie, ser vacunados y además ¡¡¡YA SE LES PUEDE ESTERILIZAR !!! ¿te imaginas lo que nos podríamos ahorrar de camadas no deseadas? Ya se hace en otros países y me consta que también en Madrid y Barcelona. Hace poco hablé sobre el tema con mi veterinaria y ella dice que se puede hacer perfectamente y si alguién se lo pide lo hará. Sabemos bién lo que cuesta que los adoptantes esterilicen cuando ya tienen el animal, por pereza, por no considerarlo necesario...Se comprometen a ello cuando lo adoptan de cachorro pero luego no siempre lo hacen, hay que perseguirles muchísimo. Una manera es no poner el chip a su nombre hasta que lo hagan pero hay que iniciar todo un proceso para recuperar el animal que puede perfectamente venir con huevo Kinder, especialmente las gatas, ya sabemos que algunas son muy precoces. Bueno, tienes mi permiso para reenviar este correo si crees que ha de ser útil a los animales. Los animalistas tenemos que aprender a tener más cabeza que corazón a la hora de tomar según qué decisiones. Estamos decidiendo sobre la vida de unos seres que van a ser dependientes SIEMPRE. Un abrazo. Rosalia De: gema bellido vega [mailto:gemabe@hotmail.es] Enviado el: miércoles, 09 de enero de 2013 14:27 Para: Isabelmadrid Asunto: desde Sevilla DEJAD DE QUEJAOS SOBRE ESPAÑA estoy totalmente deacuerdo contigo.cada vez.. que me toca ir a dormir a cachorros recien nacidos(que es duro,y todos lo sabemos),me quedo unos dias mal...y siempre me digo..joder.!!!.pero quien soy yo para quitar vida???y ademas..me digo indignada y por que??por que me tegno yo que comer este marron ,?que es la irresponsabilidad de otro...porque??si yo tengo mis perras esterilizadas???por que? si yo siempre que entrego un animal en adopcion va esterilizado..por que tengo yo que hacer esto???que no es plato de buen gusto para nadie???y para mi menos...Pero luego me digo..PORQEU ANTE TODO TIENE QUE PREVALECER LA RAZON..PORQUE SIGUE HABIENDO MUCHA GENTE IRRESPONSABLE!!IMPORTANTISIMO LA CONCIENCIACION...Es la unica manera...hasta qeu la gente se acostumbre a esterilizar..tenemos que dormir cachorros...a medida que vayan siendo esterilizados iran habiendo cada menos cachorros que sacrificar...ESTERILIZACION ES LA SOLUCION...TOTALMENTE DEACUERDO CONTIGO...A PARTIR DE AHORA NUNCA MAS NI SIQUIERA ME CUESTIONARE CUANDO VAYA A SACRIFICAR CACHORROS...LO HARE Y PUNTO...GRACIAS POR TU GRAN LABOR..BS DEJAD DE QUEJAOS SOBRE ESPAÑA > > no soporto a las "protectoras",q sacan lactantes adelante!.ya bastante tnemos con q lo hgan ls particulares.para q drian? > > > TOTALMENTE D ACUERDO CONTIGO,COMPAÑERA ISABEL.EN LA GUARIDA NO SALE NIUNA CAMADA HACIA ADELANTE.CUANDO ENTRAN HEMBRAS D LA CALLE, LAS CASTRAMOS ENSEGUIDA,SI ENTRAN CON EMBARAZO MUY AVANZADO,PAREN,PERO DORMIMOS LAS CAMADAS NADA MAS NACER.LE PESE A KIEN LE PESE,ME DA IGUAL Q ME TACHEN D ASESINA,CRUEL.BLA,BLA...QUIEN CRITIKE Q RESCATE PERRAS O GATAS PREÑADAS,Q SE LAS LLEVE A SU KSA,CUANDO SE VEAN CON UN MONTON D CACHORROS,LLAMARAN A LS PROTES,O ACABARAN EN LA PERRERA,XQ CLARO, "ES Q ME DA PENA MATARLOS",.STA MUY BIEN CRITICAR Y CASCAR,PERO D SOLUCIONES,CLRO Q TODOS TIENEN DERCHO A VIVIR,Y TODO ESO PERO NO HAY FAMILIA PARA TODOS Y PUNTO,NO HAY MAS.PREFIERO SACRIFICAR LACTANTES,ANTES Q VERLOS TIRAOS.En España, cada 3 minutos y medio un animal de compañía es abandonado. Uno de cada 3 es un cachorro no deseado. Se estima,por lo bajo, que al año se abandonan alrededor de 200.000 animales en España. DEJAD DE QUEJAOS SOBRE ESPAÑA PORQUE HAY TANTISIMOS ANIMALES EN LA CALLES DIA A DIA, NO LE ECHEIS LA CULPA A NUESTRO PAIS , SON LAS QUE CRIAN CAMADAS Y CAMADAS RECIEN NACIDAS DE PERROS Y GATOS , SON LAS RESPONSABLES DE QUE SE VUELVAN A DESPARRAMAR TODAVIA MAS ANIMALES ABANDONADOS (que se volveran a reproducir ) EN LAS CALLES Y PERRERAS, ¡!!!!!AUMENTAN TODAVIA MAS EL NUMERO DE LOS DESVALIDOS QUE YA NACEN EN LAS CALLES A DIARIO ¡!!! ,HAY QUE DAR A LOS CACHORROS AL PRIMER --MAS O MENOS--ADOPTANTE QUE LLEGUE PQ HAY MUCHOS OTROS CACHORROS ESPERANDO DE LAS CAMADAS DE RECIEN NACIDOS QUE SE HAN CRIADO Y QUE VAN CRECIENDO MUY DEPRISA ,ADEMAS DE LOS MUCHOS QUE SE RECOJEN DE LAS CALLES,HAY QUE HACER SITIO CON URGENCIA MUCHAS DE ESAS “ FAMILIAS RESPONSABLES ” QUE ADOPTAN UN CACHORRITO SE VOLVERÁN “ IRRESPONSABLES” EN CUANTO EL CACHORRITO HAYA CRECIDO…mientras los pobres jóvenes y adultos nunca se adoptaran Y LOS MISERABLESY ENFERMOS QUE ESPERAN EN LA CALLE LUEGO SE QUEJAN DE QUE ” LO VAN A DEJAR” ,DE QUE ” CADA DIA HAY MAS ANIMALES ABANDONADOS”y envían mensajes “desesperados” DE QUE ”NO PUEDEN MAS ” Y A MENUDO LO ACABAN DEJANDO,ESO SI,DESPUES DE HABER SOBRESATURADO TODAVIA MAS CALLES Y PERRERAS Y “HABER SALVADO” MUCHAS CAMADAS RECIEN NACIDAS . NO HAY ADOPTANTES ,NI DINERO Y SE ESTAN ABANDONANDO MAS ANIMALES QUE NUNCA CON LOS DESAHUCIOS Y LA CRISIS ... Mientras algunos animalistas sigan criando CAMADAS Y CAMADAS RECIEN NACIDAS - hay que dormirlos nada mas nacer- seguirán repitiendose estas desesperantes historias a diario... y seguirán siendo las víctimas como siempre, los animales ,habrá mas desvalidos en las calles. La gente sigue sin ser consciente de lo que esto provoca. Y lo peor es eso que ya no solo es la gente que no quiere o no le importan los animales sino gente que supuestamente lucha por esta causa y aún así hacen mal. Es una pena!! Hay miles y miles de cachorros en busca de hogar A DIARIO cuando el 95% de los casos podrían haberse evitado ,las que no duermen a los recien nacidos luego no pueden con el gasto de criarles ,no encuentran acogida ,ni adoptantes,piden desesperadamente dinero y adoptantes se hacen grandes y ya no seadoptan,lo de siempre. POR FAVOR NO CRIEIS CACHORROS RECIEN NACIDOS Rescatando perros y gatos de las perreras y de la calle: porqué no podemos continuar como hasta ahora PARA LAS PERSONAS QUE DICEN QUE NO SON NADIE PARA DORMIR A LOS CACHORROS RECIEN NACIDOS ,ESTA CLARO QUE SI SON ALGUIEN PARA TRAER MAS DESGRACIADOS ANIMALES AL MUNDO ,QUE SE REPRODUZCAN,QUE SE ABANDONEN ,QUE HAYA MAS DESVALIDOS EN LA CALLE,MALTRATADOS,IMPOSIBLE DE RECOGER TANTOS,CADA DIA MAS, HAY MUY MALA GENTE QUE LOS TORTURA,LOS COGE PARA PELEAS ETC… A menudo cierran protectoras sobrepasadas de animales, no pueden continuar .O CON SUMEJOR INTENCION Y ANTE LA APABULLANTE MASA DE ANIMALES PARA ADOPTAR LOS DAN DEPRISA ,SIN CONOCER MU Y BIEN A DONDE VAN NI CON QUIEN,SE FIAN DEL PRIMERO QUE PASA,LA COSA ES HACER SITIO PARA LOS MUCHOS QUE LLEGAN DIA A DIA Y ADEMAS LOS CACHORROS VAN CRECIENDOY HAY QUE DARLES CUANTO ANTES TANTOS ANIMALES ENFERMOS,HERIDOS,SIN PATA,MEDIO CIEGOS,APALEADOS ,ETC..POR LAS CALLES Y NO SE PUEDEN RECOGER PQ HAY QUIENES CRIAN CACHORROS RECIEN NACIDOS Y COLAPSAN PROTECTORAS,CASAS DE ACOGIDAS,… QUEN NO HAY TANTOS ADOPTANTES Y ALGUNOS SON MUY MALOS ADOPTANTES ,QUE ES IMPOSBLE SEGUIR CON ESTA APABULLANTE Y CONTINUA RIADA DE ANIMALES ABANDONADOS ,QUE ES TENER POCA PIEDAD ECHAR MAS Y MAS ANIMALES AL MUNDO TANTOS ANIMALES COMO CONTINUAMENTE PAREN EN LAS CALLES,LAS PERRERAS A REBOSAR DE CACHORROS Y ADULTOS ,SI NO SE DUERMEN ES NO PENSAR EN LOS MILES QUE HAY Y QUE HABRA EN LAS CALLES ,DESCAMPADOS,CUNETAS , MONTES,ETC…LAS QUE RECOGEN LOS CACHORROSY DEJAN A LAS MADRES EN LAS CALLES QUE VUELVEN A PARIR Y A PARIR , ENTONCES EMPIEZAN LOS MENSAJES DE PETICION ANGUSTIOSA DE AUXILIO,REBOSAN DE PERROS Y GATOS ,NO LES CABEN MAS ,NO TIENEN YA MAS DINERO,LAS VOLUNTARIAS HAN DESAPARECIDOETC.. Y SIGUE HABIENDO MAS Y MAS EN LAS CALLES, FRUTO DE ESOS C ACHORRITOS TAN MONOS QUE NO SEDURMIERON AL NACER ¡!!!COMO SE PIDE EL SACRIFICO CERO EN PERRERAS,ES INVIABLE MIENTRAS SE CRIEN CACHORROS SIN PARAR!!!! ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ESO NO ES PROTEGER A LOS ANIMALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, `POR FAVOR NO CRIEIS CACHORROS RECIEN NACIDOS MIENTRAS LAS PERRERAS Y LAS CALLES Y LAS CASAS DE ACOGIDA ESTAN ABARROTADAS DE PERROS Y GATOS ABANDONADOS, ADEMAS DE LA GENTE QUE TIENE CAMADAS POR DESCUIDO O IGNORANCIA,LOS ADOPTANTES QUE ABANDONAN O DEVUELVEN A SUS ANIMALES ADOPTADOS,LOS POBRES PERROS Y GATOS QUE COMO HAN CRECIDO Y YA NO SON CACHORROS Y NO INTERESAN A NADIE,ETC .¡¡¡.nooooooooooo CRIEIS!!! , A LAS CAMADAS RECIEN NACIDAS QUE OS ENCONTREIS NO INUNDEIS MAS LAS CALLES DE POBRES DESVALIDOS ,NO HAY CIENTOS DE ADOPTANTES DIARIOS PARA LOS CIENTOS DE PERROS Y DE GATOS ABANDONADOS AL DIA Y MUCHOS ADOPTANTES SON MALOS ADOPTANTES. LOS VOLUNTARIOS Y ANIMALISTAS SE Y DESESPERAN Y AL FINAL ABANDONAN Y SE RETIRAN PQ CADAVEZ HAY MAS ANIMALES EN LAS CALLES,PERRERAS,PROTECTORAS Y EN LAS CASAS DE ACOGIDAS—que son siempre temporales- QUE SE VAN HACIENDO GRANDES,las casas de acogida se acaban cansando pq los animales SE ACUMULAN,VAN CRECIENDO Y no se adoptan,se acaba el dinero para meter a los abandonados en residencias en donde se eternizan y todo es mandar mensajes desesperados pidiendo ayuda cuando todo el mundo está desbordado ,las personas que difunden acaban desapareciendo pq no ven que mejore el abandono cada dia hay mas y mas y mas La mayoría de las perreras dan los perros a cualquiera y pueden acabar en peleas de perros, criadores,cazadores,pero como hay siempre tal cantidad de animales abandonados no se andan con miramientos,necesitan espacio ,además de sacrificar muchas veces de forma cruel . A menudo ,vemos como muchas protectoras cierran pq no pueden abarcar la avalancha de animales continuada y los escasos medios,llenándose de animales que no se adoptan pq han crecido y albergando muchos mas animales de lo razonable con lo que aparecen peleas humanas y perrunas el trabajo de limpieza es agotador,las voluntarias acuden cuando pueden y hasta que se cansan.etc.. Y TODAVIA HAY QUIENES SALVAN CAMADAS DE CACHORROS RECIEN NACIDOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La piedad de NO DORMIR A LOS RECIEN NACIDOS es de corto alcance…en realidad no entienden el problema en su conjunto, globalmente. Es duro, pero más duro es lo que les espera, nunca saldremos del bucle. Y el lema de “salva una vida, adopta”, yo lo cambiaría por “salva mil vidas, esteriliza” Ese es el cambio que hay que hacer, no nos queda otra…en otros países esto no pasa (civilizados, me refiero), porque todos Dios esteriliza, no abandonan, no sacrifican en perreras…porque no hay esta saturación de nacimientos… es pedagogía obligada, aunque sea difícil…y a veces tengas que oir barbaridades….Si nosotras no transmitimos verazmente (es decir, creyendo en ello), la solución al problema…no estamos siendo responsables con los animales…eso es el verdadero amor por ellos. Lo otro tiene mucho de sentimentalismo, y de proyección de nuestra propia angustia en ellos… NO ECHEIS MAS ANIMALES AL MUNDO ES UNAVERDADERA CRUELDAD De: ana maria jimenez moreno [mailto:wodukay@gmail.com] Enviado el: miércoles, 25 de enero de 2012 13:12 Para: vanebaix@hotmail.com; Jenny Pabon Asunto: Fwd: ...JODXX!!! CÓMO SALIMOS DE ÉSTO! 10 CACHORROS MÁS!!! ESTO ES UN INFIERNO!!! Yo también siento ser pesada y decir siempre lo mismo....pero es que no aprendemos. Ignoro las circunstancias de esta perra, pero tenga dueño o estuviera en la calle, mi indignación es siempre la misma...¿por qué la dejaron parir??? ¿No os dais cuenta de que mientras nos dediquemos -quien lo haga- a proteccion de CAMADAS, engordaremos el problema en vez de ir a la raíz de la solución??? ¿Por que no sois conscientes de que que nazcan esos seres es: - más costoso para quien se ocupe de ellos que una esterilización. - más peliagudo encontrarles un buen hogar, la mayoría no lo son, pero se dan en adopción por agobio y urgencia, y por quitarnos el problema de encima, que nosotr@s mism@s hemos dejado que suceda. -...y de que ya hay demasiados animales nacidos en este mundo que los rechaza, maltrata, envenena, malcuida, y que si le preguntarais a su mamá perra o gata , ella misma os lo diría (si pudiera hablar), que preferiría que no nacieran??? (A fin de cuentas quitárselos para darlos en adopción es una crueldad, ella lo sufre, desde luego...) De verdad, soy muy pesimista respecto al futuro de la protección animal en España, y no sólo por las leyes y los políticos -QUE TAMBIÉN-, sino por la mentalidad de las propias que se consideran proteccionistas. LAS CRÍAS NO TIENEN QUE VENIR AL MUNDO, MENOS A LA CALLE, Y TAMPOCO A UN MAL HOGAR. HAY QUE EVITAR QUE VENGAN, Y PUNTO. OJALÁ ALGÚN DÍA HAYA UNA LEY-como en otros lugares civilizados-QUE OBLIGUE A LA ESTERILIZACIÓN Y PROHIBA LA CRÍA. (Al menos a los gatos, se les puede esterilizar sin riesgo alguno a los 3 meses, antes del celo, con lo que se pueden dar ya esterilizados al adoptante, un problema gordo que resuelves. Quien quiera info sobre esto, me la pida) Pero si nosotras mismas no difundimos ese evangelio y seguimos con el frenesí de rescate-adopción....¿como llegaremos a convencer a los políticos de tal necesidad??? A veces me dan muchas ganas de tirar la toalla, os lo juro, y mira que no paro de currar por un control de natalidad humanitario. NUEVA APORTACION ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ESO NO ES PROTEGER A LOS ANIMALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, BRAVO, BRAVISSSSSIMO, me encanta todo lo que dices, ya era hora de que alguién hablara claro y alto de una vez. Estoy hasta el gorro de la ñoñería de muchos animalistas con el tema de las camadas....Yo misma he llevado cachorritos acabados de nacer o con pocas horas a sacrificar y me he obligado a estar allí todo el rato, pasándolo fatal porque creía que se lo debía pero tengo claro que antes que pensar en el indivíduo hay que pensar en la especie y ya hay demasiados animales no deseados en perreras o malviviendo en la calle. Jamás difundo cachorros si no tengo la absoluta seguridad de que a la madre de la camada se la castra, es muy fácil dejarlas parir y luego venir lloriqueando a que te ayuden a colocarlos...Prefiero ser muy estricta en eso que ir fomentando la irresponsabilidad de muchos, animalistas incluídos que no dan los animales castrados, que no controlan las adopciones ni que se cumpla el compromiso de esterilización. Nuestra labor no debe ser solamente la de ir recogiendo y recogiendo, tenemos que ir mentalizando a las personas pero con mucha firmeza, con buenas palabras ya está visto que no funciona. Venga, a seguir batallando que trabajo no nos falta. Muchas gracias por todo lo que hacéis por los animales. Un abrazo, Rosalia Rescatando perros y gatos de las perreras y de la calle: porqué no podemos continuar como hasta ahora Otro día, otra tanda de problemas: perros y gatos abandonados en la autovía, en contenedores, a las puertas del refugio, otros atropellados, atacados por sádicos en los pueblos, enfermos necesitando medicinas, operaciones costosas, cachorros muriendo a montones de parvo y moquillo en los refugios y las perreras, perreras infames donde los animales sufren atrozmente antes de ser matados muchas veces no sabemos cómo, perros con leishmania, erlichia, filaria, las pruebas son tan caras y los tratamientos también...aún la mayoría de los refugios que tiene la buena fortuna de recibir subvenciones o cuentan con un número grande de socios bien pagadores están desbordados, colapsados. Muchas almas altruistas se arruinan pagando guarderías privadas para salvar las vidas de los condenados en las perreras y la gentuza que nos hace chantaje emocional " si no me lo tomas lo mato" Y luego los problemas familiares que se nos crean que se suman a los problemas económicos...¿podemos seguir así indefinidamente? Y ¿qué porcentaje de animales logramos salvar de una mala vida y una mala muerte, en realidad? La respuesta a estas dos preguntas es "no" y "muy bajo, bajísimo" Vamos a ver, ¿de quien es la responsabilidad del control y cuidado de todos esos animales? Es del gobierno. Es él quien deben aportar los fondos para solucionar el problema y dar el ejemplo a la ciudadanía a la vez que castigar a los maltratadores y controlar a los criadores. La fórmula para la solución al problema no es matar a los animales, es trabajar con los refugios locales en un programa permanente de castraciones masivas y educación del pueblo. Aqui se ve como se hacen las cosas en municipios sudamericanos con los mismos o peores problemas financieros que los españoles, es el ejemplo a seguir: http://www.youtube.com/watch?v=AXyoEpQ3jeY ESTERILIZACIÓN VS. "EUTANASIA" EN NÚMEROS Este ejemplo es una aproximación a grosso modo al problema de la superpoblación canina y pretende comparar en números las diferencias entre estos dos métodos de controlarla, despojándonos de todo prejuicio ético sobre el tema, y encarándolo desde un punto de vista de costos y resultados únicamente. Se parte de una premisa falsa (para ambos casos), como si los sacrificios ó esterilizaciones fueran realizados el último día del período comparado y nov progresivamente en el tiempo. Tomemos un Municipio, idealmente aislado del resto, del cuál no salen ni entran animales de Municipios linderos. Este territorio cuenta con 150.000 habitantes. Podemos tomar con gran aproximación que la cantidad de canes es de 1 cada 4 habitantes ( como en casi todos los Municipios del conurbano Bonaerense). Esto nos da 37.500 canes. Partimos de la suposición de que el 50% son hembras, lo que nos da 18.750 caninos hembra. Una nueva estimación bastante conservadora será el 30% de esa población de hembras caninas, son animales abandonados ó que tienen dueño, pero tienen un fácil acceso a la calle, por lo que pueden procrear con relativa facilidad. Esto nos da 5.625 (1)caninos hembra que pueden quedar preñadas. Tomemos una parición tipo de 7 cachorros por lechigada. De estos sobrevivirán el 70%, ó sea 5 cachorros, de los cuales 2,5 serán hembras. Los caninos hembra tienen un período de gestación de 2 meses, pero seamos conservadores y tomemos 2 pariciones por año, dando como resultado 5 hembras nacidas por cada perra en condiciones de procrear: (1)5.625 X 5 = 28.125 hembras más por año. De esta cantidad y debido al parvovirus, moquillo, atropellamiento etc. sobrevivirá hasta la edad de procrear sólo un 40%, lo que no da 11.250 hembras más por año en condiciones de parir. Teníamos 18750 hembras más las 11.250 al cabo de un año = 30.000 caninos hembra. Una vez planteado el problema de este Municipio ideal, pasaremos comparar dos opciones para controlar la población. Municipio Eutanásico. Primero debemos contar con los recursos necesarios: Estos serán Capturadores: 1 Chofer: 1 Profesional para realizar la eutanasia: 1 Camioneta acondicionada con jaulas: 1 La droga más difundida para la eutanasia es el Eutanile, cuyo costo es de EUR 7.20.- por frasco de 15 ml. Se administra 1ml. cada 5 kilos de peso. Para canes de 20 Kg promedio nos da un costo de EUR 2.30.- de droga por perro. Debemos disponer de los cadáveres a través de un servicio de Residuos Patológicos que facturan por kilo de peso. Esto último, mas el combustible necesario para la camioneta, que consumirá unos EUR 5 diarios si hace un recorrido de 50 Km. por día. Siendo algo exagerados podríamos suponer una captura de 10 perros diarios para ese recorrido. Si el sistema funciona todos los días hábiles, al cabo de un año se matarían 2.600 canes. El costo estimado anual sería así: 2.600 X EUR 2.30 de droga = …………………………………..EUR 5980 .- 2.600 X EUR 1 por destrucción de los cadáveres =………….......EUR 2600.- 260 días X EUR 5 combustible diarios = …………………...........EUR 1.300.- Total…………………………………………………….............EUR 9.880.- anuales. El resultado sería 2.600 caninos menos al cabo de un año………pero……los animales capturados serían los mas fáciles de atrapar, los más viejos ó enfermos, ó sea aquellos que tienen una menor capacidad para procrear. Es justo suponer que al ser la captura al azar, sólo la mitad sean hembras, ó sea 1.300 caninos hembra menos. De esta forma de los 30.000 caninos hembra al cabo de un año quedarían 28.700 caninos hembra con capacidad para seguir procreando. MUNICIPIO “SIN MUERTES” Dijimos que teníamos 37.500 canes, por lo que una campaña de esterilización deberá castrar un 10% anual de la población como mínimo, para poder controlar su crecimiento. Esto es el resultado de estudios realizado en Universidades de los Estados Unidos. Así deberíamos esterilizar 3.750 canes anualmente. Recursos necesarios: Veterinarios cirujanos: 1 Personal necesario par recepción y rasurado: 2 Según un análisis de costos del CMSAZ de Almirante Brown (Argentina) el costo de insumos para esterilizar caninos de menos de 10 Kg es de EUR 1.20.- para caninos de 10-20 Kg es de EUR 1.20.- y para caninos de más de 20 Kg EUR 1.70.- Seamos pesimistas y tomemos el mayor costo: 3.750 X 2.- = EUR 7500 La factibilidad es obvia, sólo castrando los días hábiles, con solo castrar 14 animales por día estaríamos logrando el objetivo. Si consideramos que en el CMSAZ y en Ituzaingó se castran 35 animales por mañana, por cirujano, no es algo demasiado ambicioso. No existe el problema del transporte. La gente lleva ella misma a los animales propios y los comunitarios. Resultados: A las 30.000 hembras anteriores en condiciones de procrear debemos restar las esterilizadas 30.000 – 3750 = 26.250 COMPARATIVO Al cabo de un año tendremos los siguientes resultados: Eutanásico Sin Muertes Costo EUR 9.880 Costo EUR 7.500 Hembras capaces de procrear 28.700 Hembras capaces de procrear 26.250 Como vemos un Municipio Eutanásico gastará más recursos, para realizar una tarea menos eficiente. Hasta aquí los fríos números, pero hay otros aspectos que deberíamos considerar. En un Municipio donde se practique la esterilización extendida, masiva y gratuita, como método de control poblacional, se tendrá un mayor control de las zoonosis y de las enfermedades propias de los animales. ¿ Como es esto ?, muy sencillo, al recepcionar el animal se tiene una conversación previa con el tenedor ó la persona que lleva el animal , haciendo un breve cuestionario, allí se pueden detectar parasitosis, sarna, etc. orientando a la persona que acción tomar para corregirlo, ya que muchas veces el propio dueño no lo detecta. . Obviamente con el método de captura y sacrificio, esto pasa desapercibido. Las imágenes de arriba pertenecen a la campaña desarrollada por Manos Amigas Ituzaingó junto con el Municipio. ¿ Qué es lo que dejan traslucir ?, un ambiente cordial y ordenado, donde se desarrolla una tarea seria y profesional. Ahora veamos otras imágenes…. ¡Error! Nombre de archivo no especificado. Estas corresponden a Ushuaia, un Municipio donde se practica la eutanasia. Podemos ver que los cadáveres de los perros son arrojados al basurero, siendo fuente de contaminación y un peligro latente para toda la población. También observamos las trampas para atrapar perros, colocadas en los jardines de las viviendas. ¿ Qué enseñanza deja esto a nuestros niños?, ¿Qué la soluciones a los problemas pasan por la crueldad, la violencia y la muerte?. La UNESCO ha recomendado el método de esterilización quirúrgica, como el único efectivo y éticamente aceptable, pero si aún el lector no está convencido, podemos ver algunos ejemplos de las campañas desarrolladas en nuestro país (Argentina) en el año 2004: Partido (Argentina) Población (1) Población Mascotas (2) Esterilizaciones (3) Porcentaje Esterilizado Junín 20.272 5.068 2.615 51,73% Tolhuin 1.382 345 121 35% Morón 309.380 77.345 9.600 12,41% Alte. Brown 515.556 128.889 13.000 10,08% Ituzaingó 158.121 Inma Gallardo Presidenta Coordinadora adopciones y acogidas Perros Bcn, Spain danaxi@savealife.es
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Mer 11 Fév - 5:43

las mentiras de los que matan

Los cazadores protegen el bosque y el campo de los destrozos de los animales de caza. Los cazadores sustituyen a los extinguidos animales predadores. La caza es protección activa de la naturaleza. Sin cacería los animales de caza aumentan desproporcianlamente. Los cazadores matan sin causar dolor Los cazadores protegen a la población de la rabia canina La caza es un patrimonio cultural El hombre ha cazado desde siempre cid:image004.gif@01C88F49.5569A2B0 Mentira de los cazadores Nr. 1: Los cazadores protegen el bosque y el campo de los destrozos de los animales de caza. crias_zorro ¡FALSO! La caza provoca muy al contrario los múltiples destrozos de los animales. A causa de la caza, los animales son espantados innecesariamente, lo que a menudo aumenta más su necesidad de alimentarse y con ello los daños a causa de ello. El extendido argumento de que los animales cinegéticos provocan destrozos considerables, sirve tan sólo como pretexto de los cazadores para introducir temporadas de caza más largas o mayores cuotas de disparos. Con frecuencia los perjuicios a personas o cosas provocados por los cazadores son más grandes que los destrozos a la agricultura causados por los animales (Mathieu Roger, 1987). El biólogo de animales de caza Dr. Harald Kilias, de Bayreuth -él mismo cazador- dijo en una grabación de Radio Baviera: «el bosque es también bosque si crecen en él árboles pequeños de poco beneficio lucrativo». Por lo demás, la industria de la madera no lo es todo. Como lo demuestra la obra principal Del contrasentido de la caza del zoólogo Carlo Consiglio, de la universidad de Roma, los destrozos por mordiscos son mínimos en la mayoría de los casos y suponen, como mucho, menos del 2% de las plantas o del beneficio extraído de la Madera. Además, nuevos planteles y plantaciones jóvenes de bosque pueden ser protegidos de los mordiscos de venados mediante vayas o redes protectoras. Un estudio para los ministros de agricultura en Bruselas demuestra además: los perjuicios causados por los animales de caza podrían ser evitados completamente si el hombre extendiera la alimentación de los aquellos durante todo el año (Ueckermann: Influencia del alimentar a los animales de caza sobre el nivel de expansión del venado, 1985). Por ultimo, también las autoridades podrían remediar destrozos, como es p. ej. el caso de los destrozos causados por maniobras y ejercicios de tropas. Los «destrozos por forrajeo» en el bosque y en el campo tienen lugar porque a los animales no se les deja ningún alimento más: Antes, durante la cosecha, se quedaban en el suelo de los campos muchos granos o también patatas. Con ello permanecía siempre algo para los animales. Hoy no queda nada de sobra a causa de las máquinas modernas; a los animales se les quita cada grano. Antes los animales de caza podían pastar en las superficies de los prados. Hoy también los prados son cosechados en su mayor parte o segados. Para los pájaros mismos apenas queda nada de sobra. Antes los campos y prados eran cultivados de modo natural. Hoy los campos y prados son envenenados mediante herbicidas y abonos químicos, así como con estiercol y excrementos líquidos. La agricultura moderna ha quitado a los animales de caza las fuentes de alimentos. El cazador «regula» el desequilibrio: si los animales entran en los campos para buscar el alimento, son matados a tiros. El espacio vital de los animales se ha reducido aún más en los últimos decenios. El hombre es el causante. ¡La apropiación de espacio vital es robo! ¿Deben ser regulados los animales a los que se les ha arrebatado el espacio vital, o debe ser regulado el culpable, el hombre? Mentira de los cazadores Nr. 2: Los cazadores sustituyen a los extinguidos animales predadores. cervatillo ¡FALSO! Nuevas investigaciones demuestran que los denominados animales predadores no son los responsables de la regulación, es decir del control numérico, de sus presas. Los animales rapaces apresan preferentemente sobre todo animales viejos, enfermos y débiles, devoran carroña y contribuyen así a un sana existencia de los animales silvestres. Un cazador que dispara a gran distancia sólo puede juzgar en el mínimo de los casos si un animal está enfermo o es viejo. Puesto que los cazadores, no obstante, buscan los animales majestuosos, es decir, los grandes trofeos, la caza practicada por los hombres conduce por el contrario en toda regla a una selección errónea antinatural. Declaración de un cazador: «cacería significa también, no sólo abatir al animal débil y enfermo, sino animales “excedentes” completamente sanos (¿Quién quiere comer animales atrofiados o enfermos?)» (WILD UND HUND 13/2001). Con la cacería anual en todo el estado alemán de aproximadamente 700.000 martas, zorros y comadrejas, los cazadores han diezmado los animales predadores que quedaban, con el esquizofrénico argumento: «los animales carnívoros quitan las presas a los cazadores». El lobo, el lince y el oso pardo están prácticamente extinguidos en Europa a causa de la caza, el águila está muy diezmada. Los animales especialmente criados para ello están desnaturalizados y son dados para su caza. En Francia p. ej. son importados cada año animales del extranjero y abatidos por los cazadores: 6.200.000 fasanes, 800.000 patos silvestres, 500.000 perdices y codornices y 200.000 liebres. ¿Y con qué motivo matan los cazadores en Alemania cada año cerca de 300.000-400.000 gatos domésticos y aprox. 40.000 perros? Mentira de los cazadores Nr. 3: La caza es protección activa de la naturaleza. cid:image009.jpg@01C88F49.5569A2B0 ¡FALSO! La caza significa una destrucción del equilibrio natural del ecosistema. Esta puede llevar a diezmar o exterminar especies de animales. Los cazadores son unos aprovechados de la naturaleza y no unos protectores de la misma. Ellos cuidan en todo caso de los animales que les interesan como botín. Por lo demás, los cazadores mismos contradicen hoy en día aquella afirmación: «la caza como protección activa de la naturaleza» o «los cazadores como verdaderos protectores de la naturaleza» etc., todo muy bien y bonito. Pero a pesar de todo ello no somos aceptados por los funcionarios de las asociaciones protectoras de la naturaleza. ¿Por qué no estamos al fin más por el sentido y finalidad de nuestra práctica de cazadores (…) La caza no es conservación en primera línea, sino en su sentido original hacer botín y queremos hacer botín. No es reprochable sentir alegría cuando conseguimos tirar una pieza. No, debe proporcionar por lo demás alegría si un venado muere sin sufrir a causa de un disparo límpio… » (WILD UND HUND 13/2001). En el cantón suizo de Genf la población decidió en 1975 por referéndum la prohibición general de la caza de mamíferos y aves. En los años siguientes aumentó de manera espectacular el número de aves acuáticas que invernaban a orillas del lago de Genf y del Rín, sin duda una consecuencia de las perturbaciones restantes causadas por la caza. Antes del referéndun los representantes de los cazadores habían afirmado que sin la caza la liebre en el cantón de Genf estaría amenazada de extinción a causa de los animales depredadores. El caso fue lo contrario. Entre tanto el cantón de Genf se alegra de una sana capacidad de crecimiento de la población de liebres, la mayor densidad de población de liebres en Suiza. El temor de los agricultures de que la prohibición de la caza causaría más destrozos en los cultivos, no ha sido confirmado: el número de destrozos en el cantón de Genf son comparables con los de Schaffhausen, a pesar de que en Schaffhausen está permitida la caza. Un gran número de especies que aún se cazan en Alemania (liebres, martas arbolares, codornices, perdices) están en la lista roja de las especies amenazadas a nivel estatal. La caza no es siempre el único factor de peligro, aunque la cacería de especies amenazadas no contribuye especialmetne a su conservación. Los perjuicios a causa de la caza son enormes con motivo del desarrollo de la tecnología de armas: desde el siglo XVII son la caza y la destrucción de los espacios vitales naturales a causa del hombre los responsables del 57% de las aves extinguidas y del 62% de las especies de maníferos extinguidos sin la caza. Mentira de los cazadores Nr. 4: Sin cacería los animales de caza aumentan desproporcionalmente. cid:image010.jpg@01C88F49.5569A2B0 ¡FALSO! Estudios de campo de ecólogos han dado por resultado que los animales disponen de un mecanismo interno de regulación de la población: la regulación de las existencias de animales de caza no tiene lugar a causa de la caza. Si hay amenaza de superpoblación, disminuye la cuota de nacimientos. También allí donde fue prohibida la caza en Europa, como p. ej. en los extensos parques nacionales italianos o en el cantón suizo de Genf, no ha podido ser constatada hasta ahora ninguna existencia desproporcionada de animales cinegéticos. En casi todos los otros países del mundo está prohibida la caza en las zonas de protección natural, sin que se haya desajustado hasta el presente en ellas el equilibrio natural. Mentira de los cazadores Nr. 5: Los cazadores matan sin causar dolor cid:image011.jpg@01C88F49.5569A2B0 ¡FALSO! A menudo los animales son tan sólo tocados por los disparos. La búsqueda posterior, si es que ésta tiene lugar, dura horas o días. Hasta el disparo mortal los animales se arrastran horas o días enteros con el cuerpo destrozado, las vísceras colgando o los huesos rotos a través del bosque huyendo de los cazadores. También muchos animales, en especial aves silvestres, son alcanzados por el plomo de los cazadores, pero no mueren al momento, porque no han sido dañados los órganos vitales. Con frecuencia terminan muriendo horas o días más tarde a consecuencia de las heridas. Uno de cada cuatro patos vive con heridas de disparos. En la supuestas trampas de «atrape sin heridas» los animales capturados entran en pánico en el instante en que se cierra la caja con un fuerte ruido, entonces se mueven violentamente y se hieren a menudo de gravedad a causa de ello. La «pieza» (lenguaje de cazadores), ensangrentada, torturada por terribles dolores, no pocas veces hambrienta o sedienta permanence horas, a menudo días, en una caja estrecha y en espera de una muerte cruel. Mentira de los cazadores Nr. 6: Los cazadores protegen a la población de la rabia canina cid:image012.gif@01C88F49.5569A2B0 ¡FALSO! En Europa se lleva a cabo una campaña metódica de exterminio contra el zorro: con plomo, cepos metálicos, trampas, gasificación de madrigueras y cebos envenenados, y esto todo el año. Sin embargo, la expansión de la rabia canina no ha sido detenida con ninguna de estas mendidas. La caza de zorros contribuye incluso a la expansión de la enfermedad a causa del rápido cambio de lugar de los animales supervivientes. El cantón suizo Wallis está libre de la rabia desde 1981 por las acciones de vacunación practicadas. Esta acción costó a Wallis 106.800 francos al año, mientras que el cantón colindante de Berna –sólo un poco más grande en superficie- destinó 818.148 francos para la matanza de un gran número de zorros y la vacunación de venados, sin mitigar con ello la rabia canina. Por lo demás, la probabilidad para las personas de enfermar de rabia es, p. ej. en Alemania, de una por cada 171.875.000 (Horst Hagen, 1984). Mentira de los cazadores Nr. 7: La caza es un patrimonio cultural cid:image013.jpg@01C88F49.5569A2B0 ¡FALSO! Bajo cultura se entiende «el conjunto de las manifestaciones espirituales y artísticas… de un pueblo, así como «tipo refinado de vida, educación y formación» ( v. Duden, tomo 5, 1982). ¿Si matar animales pertenece a ello? ¡Seguro que no! Que el hombre se arrogue el derecho de matar por diversión a seres vivos que sienten y que perciben el dolor igual que él, es algo absolutamente inaceptable desde el punto de vita moral. Mentira de los cazadores Nr. 8: El hombre ha cazado desde siempre cazadores ¡FALSO! En los primeros tiempos el hombre fue recolector. Después se convirtió en cazador. El tipo de desgaste en la superficie de los dientes molares de muchos homínidos y hominoides muestra claramente que estos predecesores de los hombres eran comedores de plantas (fibras vegetales, frutos de cáscara, nueces, etc.). Los típicos animales predadores (p.ej. el lobo, el león) y omnívoros (p.ej. la musaraña, el erizo) tienen otra estructura dental en los dientes molares diferentes a la del hombre actual. En la historia de la Creación, la fase primaria vegetariana de la humanidad se refleja todavía cuando en el Génesis 1.29 Dios dice:«Ved, Yo os he dado como alimento todas las plantas que dan semillas en toda la Tierra, y todos los árboles portadores de frutos que dan semillas». Pero en la medida en que el hombre comenzó a hacer la guerra contra sus hermanos, comenzó también a sacrificar animales. Entre los pueblos «primitivos», la caza sirve para conseguir alimento. Entre los pueblos «desarrollados», la caza está en la tradición de los señores feudales. Sin empargo, el feudalismo está hoy en día completamente anticuado. En Europa el hombre no caza más para asegurarse su alimento. Se trata única y exclusivamente de una ocupación de tiempo libre, de una diversión, del placer por matar. Los cazadores alemanes deberían pensar también en el pasado histórico de su país: desde torres de control fueron también disparados hombres, a saber, en los campos de concentración y en la frotera de la DDR. El cazador es en nuestro tiempo el único que puede disparar a metas vivas, desde las seguras casetas de tiro. A diferencia de los soldados, que en la mayoría de los casos tienen ante sí a un enemigo con iguales posibilidades, el cazador es especialmente cobarde: él dispara sólo cuando la víctima no se puede defender. En la sangre de muchos hombres está el matar: cuantas menos guerras, ¿más caza? Guerra es fratricidio. La guerra contra los animales es el asesinato a nuestros hermanos los animales. Teodoro Heuss, que como primer presidente de la República Federal Alemana debió participar a menudo, por motivos de representación, en cacerías con diplomáticos, lo formuló certeramente: «La caza es sólo una denominación cobarde para un asesinato especialmente cobarde de criaturas sin posibilidades. La caza es una forma secundaria de enfermedad mental humana».

Y DE REPENTE EL TORO MIRO HACIA MI,CON LA INOCENCIA DE TODOS LOS ANIMALES REFLEJADA EN LOS OJOS,PERO TAMBIEN CON UNA IMPLORACION.ERA LA QUERELLA CONTRA LA INJUSTICIA INEXPLICABLE,LA SUPLICA FRENTE A LA INNECESARIA CRUELDAD". ANTONIO GALA SI SOY ANTITAURINA, PREGUNTAME PORQUÉ.

((

DATOS importantes de verdad PARA DIFUNDIR SIEMPRE Y GUARDAR EN ORDENADOR

LOS ANGELES USA--La mayoría de los perros y gatos de la ciudad de Los Ángeles tendrán que ser esterilizados o castrados a los 4 meses de edad

29 de enero de 2007

LA CASTRACION DE PERROS Y GATOS ES LA UNICA SOLUCION--DIFUNDID

Barcelona abrirá en mayo un centro de esterilización de gatos en Montjuïc 18 Feb.2009

El Ayuntamiento de Barcelona abrirá en mayo un centro provisional de esterilización y estancia de gatos en el vivero municipal de Tres Pins, en Montjuïc, en el que invertirá 50.000 euros. Funcionará hasta que se abra, en unos tres años, el nuevo Parc d'Acollida d'Animals de Companyia (PAAC), que el Gobierno municipal quiere situar en el límite del parque de l'Oreneta.En la Comisión de Sostenibilidad, Servicios Urbanos y Medio Ambiente, la teniente de alcalde del área, Imma Mayol, dijo que el espacio servirá para dar salida al trabajo de esterilización que ya realizan diversas entidades. Concretó que en el vivero no se harán adopciones, función que centraliza el Centre d'Acollida d'Animals de Companyia (CAAC) de Collserola.

En 2008 se doblaron las colonias de gatos en la ciudad. Según la teniente de alcalde, el año pasado se esterilizaron 2.019 ejemplares, mil más que en 2007, y se establecieron 143 colonias, cuando en 2007 eran 68. Mayol defendió la esterilización como el mejor método para convivir con colonias de gatos salvajes, y dijo que este año cada distrito seguirá contando con 12.000 euros para este asunto. Todos los grupos aprobaron por unanimidad en la comisión una propuesta de CiU para que el Gobierno municipal presente en seis meses un plan de atención a los gatos de la ciudad en colaboración con las entidades de protección de los animales. También la apoyaron PP y ERC, cuyo concejal Xavier Florensa defendió diseñar herramientas para que la población de gatos no aumente de forma indiscriminada.

http://www.europapress.es/catalunya/...218192856.html

SALVE A MILES DE PERROS Y DE GATOS ,CASTRANDO A UNO SOLO
ESTERILIZANDO 1000 HEMBRAS, EN 7 AÑOS ,NO NACERÁN 5.432.000 CACHORROS

((

CASTRACION ,INDISPENSABLE I LA VERDAD SOBRE LA ESTERILIZACION DE MASCOTAS¡¡¡

Esterilizar a una mascota es un procedimiento beneficioso para la salud y bienestar general de ésta. Además evita la procreación de numerosos gatos y cachorros que son abandonados o muertos cada año. La falta de información que existe hoy sobre la esterilización de mascotas es un factor que, de ser corregido, podría evitar la eutanasia y abandono de millones de perros y gatos cada año. Según datos de la Sociedad Mundial de Protección Animal, WSPA,  una perra con una vida reproductiva de seis años puede generar una descendencia  de sesenta mil nuevos especimenes, ya que la mitad de las camadas son hembras, para perpetuar la especie y su crecimiento es exponencial, caso similar ocurre con las gatas. Para evitar que miles de perros mueran por la sobre población, resulta fundamental comprender la esterilización como opción de vida en mascotas.

La decisión de esterilizar tempranamente a una mascota, perro o gato, macho o hembra, es un hecho que afectará positivamente su existencia. Así lo determinan los estudios veterinarios a lo largo de todo el mundo. Esta medida permite prolongar su vida, en un tiempo significativamente mayor, comparándola a una mascota no esterilizada y además permite controlar la población existente, evitando la sobre población.

Desenmascarando mitos

Mito 1: ¿”La esterilización cambia la personalidad de la mascota”?

No existe evidencia científica alguna en la actualidad acerca de que la esterilización afecte en un perro la capacidad de trabajo o de entrenamiento.

Mito 2: ¿" Las hembras desarrollarán una personalidad más dulce si se les permite tener al menos una camada antes de ser esterilizadas"?

No existe evidencia alguna en la investigación conductual o en observaciones clínicas que apoye esta afirmación. Algunos científicos estudiosos de la conducta animal sugieren que esta creencia puede ser descrita como un “efecto placebo”: el amo espera que la cruza de su mascota traerá consigo un cambio conductual y estas expectativas lo llevan a asumir que el comportamiento del animal ha mejorado. Si bien el esterilizar a la hembra después de la primera camada reduce el número de animales no deseados a futuro, sólo se le debe permitir tener crías si se está seguro de poder encontrar un hogar seguro y un amo responsable para ellas.

Mito 3: ¿"Sólo las hembras deben ser esterilizadas"?

Otro error común es pensar que los machos no deben ser esterilizados, a pesar de que un macho fértil puede procrear múltiples camadas. La esterilización no es sólo privativa de un sexo, esterilizar machos contribuiría aún más a evitar el nacimiento de cachorros y gatitos no deseados.

Efectos en la dieta

Si a usted le dijeron que al esterilizar su perro o gato, este engordaría, la verdad es que le explicaron la mitad de las cosas. El problema está en que la alimentación debe cambiar si un perro es esterilizado. Evidencias científicas establecen que los requerimientos nutricionales de los perros y gatos bajan cuando sus órganos sexuales son extraídos o inutilizados, por lo que se debe disminuir la cantidad de alimento entregada. Actualmente se ha comprobado científicamente que la esterilización causa un descenso de la “Tasa Metabólica en Reposo” y de los “Requerimientos Diarios de Energía”. Estos son hechos científicos irrefutables. La esterilización no produce por sí misma obesidad, al disminuir los requerimientos energéticos, las mascotas esterilizadas necesitan menor cantidad de alimento para cubrir sus necesidades energéticas diarias, por lo tanto debemos disminuir el aporte de alimento a suministrar de manera de evitar la aparición de obesidad. Debemos recordar entonces, que la aparición de problemas de obesidad no es un factor “hormonal” propiamente tal, sino que el producto del principal problema de mal nutrición que se presenta hoy día: el exceso de alimentación. Por otra parte, siempre debemos pensar que la alimentación se planificará en forma individual para cada mascota. En nuestro país la mayoría de las personas tradicionalmente opinan que los perros y gatos, necesitan reproducirse por lo menos una vez. Desafortunadamente esta falsa noción es apoyada por algunos médicos veterinarios cuando se les consulta al respecto.
¿Por qué me refiero a este asunto como algo desafortunado? tenemos que conocer, ciertos puntos muy importantes al decidir el futuro reproductivo de nuestras queridas mascotas.

¿Qué es esterilización ,en que consiste?

En hembras consiste en retirar ambos ovarios y el útero, esto se realiza con cirugía bajo anestesia general. Normalmente la operación es muy rápida y requiere de pocos cuidados después de la cirugía. En machos consiste en retirar ambos testículos, es una cirugía muy sencilla para el médico veterinario, la recuperación es muy rápida y las complicaciones son muy raras.
                       
Mito: a los perros que se castran o esterilizan les salen tumores, les cambia el carácter, se vuelen flojos y engordan

Realidad: al castrar a una hembra le das un regalo de salud porque evitamos una enfermedad muy común llamada piómetra, esta es una infección del útero asociada a efectos hormonales sobre el mismo. Para cuando requerimos de atención urgente y cirugía para salvar la vida de esta. Esta infección ocurre independientemente de que haya sido cruzada o no y el riesgo de incidencia se incrementa al aplicar ciertos productos para evitar que entre en celo o que quede gestante después de una cruza no planeada.

Al esterilizarla también se disminuye la posibilidad de que sufra de tumores de glándula mamaria los cuales pueden ser malignos y causar metástasis y la muerte de tu perra. Los tumores de mamas en perras son tres veces más comunes que en mujeres por lo que son un problema frecuente. El riesgo de cáncer de mamas en perras no esterilizadas es de 26 % comparado con el de una perra esterilizada antes de su primer celo que es de .05 % y cuando se esterilizan después de su primer celo es de un 8 %. Otros problemas que se pueden evitar incluyen tumores ováricos y problemas vaginales. Al no entrar en celo tu perra no se cruzara por accidente y por lo tanto no contraer algunas enfermedades veneras que existen en los perros como lo es el tumor venéreo transmisible, brusela o leptospira entre otras.
Mientras mas joven sea cuando la esterilizamos mas rápida la recuperación y mayores los beneficios. Se han realizado extensos estudios sobre los efectos de la esterilización temprana y se ha concluido que esta es segura y efectiva para las perras sin presentarse efectos sobre su crecimiento y desarrollo emocional (comportamiento). Al castrar a tu perro (macho) también le otorgamos ventajas para su salud en ellos los efectos hormonales sobre la próstata causan problemas serios de salud, como pueden ser abscesos prostáticos, quistes prostáticos, agrandamiento prostático e infección, al castrar a tu perro evitamos estos problemas. También se disminuye la presentación de otros tipos de tumores dependientes de hormonas como son los adenomas y adenocarsinomas de las glándulas anales y problemas como las hernias peri natales. Todas estas enfermadas son serias y su tratamiento es costoso y complicado.

Al igual que en las perras al castrar a tu perro evitas que este se cruce y contraiga algunas enfermedades infecciosas que hemos mencionado, es importante notar que algunos perros continuaran exhibiendo comportamiento sexual y en ocasiones podrán copular con una perra en celo obviamente sin el riesgo de dejar gestante a la misma. Un miedo común se relaciona al temperamento, el cual no se vera alterado por la castración. Sin embargo en algunos casos en los que el perro demuestra agresividad excesiva puede llegar a ser un modulador del problema pero no modificara su carácter.

¿Le dolerá a mi mascota la cirugía?

Como cualquier procedimiento esta cirugía puede ser dolorosa, pero se realiza bajo anestesia general y se utilizan medicamentos para evitar las molestias asociadas a la misma. Después de un par de días las molestias desaparecen. Como cualquier procedimiento quirúrgico y anestésico hay riesgos, pero estos se ven asociados a la edad del paciente, estado de salud, sensibilidad a los medicamentos y anestésicos utilizados, así como la habilidad del medico veterinario e instalaciones disponibles para realizar el procedimiento adecuadamente. Normalmente el riesgo en un perro sano y joven es extremadamente bajo. Esto no quiere decir que si tú perro es viejo no lo debes de esterilizar, pero probablemente requiere de cuidados anestésicos mayores y una evaluación pre-quirúrgica amplia.

Mito Muchas personas sienten que es importante que nuestro perro o gato se reproduzca una vez para tener un desarrollo emocional correcto o “completar el ciclo de vida”.

REALIDAD – Esto suena muy lógico para nosotros, porque somos humanos y tenemos una visión antropomórfica de nuestros perros. Sin embargo la realidad es que no sabemos como ven la vida los perros y gatos pero estamos bastantes seguros de que no es igual que la nuestra. Ahora sabemos que no es necesario para el desarrollo normal de los perros o gatos reproducirse y que como explicamos en la sección anterior, el cruzarlos no evita ningún problema de salud. Al esterilizar a tu perro o gato, disminuyes las posibilidades de que este se pierda al salir a la calle a buscar al sexo opuesto y al mismo tiempo baja el riesgo de que se pelee con otro, que lo atropellen, que se lo roben o que se pierda. Al esterilizar a tu perra o gata evitas los problemas de comportamiento, que se presentan al entrar en celo, algunas pueden volverse agresivas o nerviosas durante esta etapa.

PORQUE (SI NO ES NECESARIO CRUZARLOS) MI PERRO O GATO TIENE COMPORTAMIENTO SEXUAL HACIA OTRO DE SU ESPECIE, GENTE U OBJETOS INANIMADOS.

Los perros y gatos presentan comportamientos sexuales normales que pueden verse exagerados en etapas de celo para las hembras o cuando los machos se encuentran expuestos a una hembra en celo. En algunos casos el comportamiento sexual se presenta en situaciones que nos pueden parecer anormales como puede ser montar seres humanos, objetos inanimados o con los de su mismo sexo. La realidad es que el origen de este tipo de comportamiento puede ser muy complejo y es un tema largo para nuestro margen de discusión pero muchas veces se debe a situación de dominancia y el objetivo del acto no es sexual del todo. El observar que nuestra mascota tiene este tipo de comportamiento no quiere decir que necesita cruzarse siempre, sin embargo recordemos que su sexualidad se rige por factores hormonales y no tienen un proceso lógico que asocia un acto sexual con las consecuencias reproductivas. muy común que se presente la situación en la que tenemos un gato o perro muy querido y especial y deseamos tener un hijo del mismo. Tenemos que considerar los siguientes puntos antes de decidir si lo reproduciremos:

1. Las camadas de perros o gatos suelen ser numerosas y muchas veces cruzamos a nuestra hembra porque queremos un hijito de la misma pero acabamos con 8 cachorros que debemos de “acomodar”. En mi experiencia, la mayoría de las personas sienten que podrán vender o regalar fácilmente a los cachorros. Pero esto no suele suceder porque en el momento en que los cachorritos están listos para irse a sus casa resulta que las personas que los querían “ya tienen otro” “su papa no lo deja tener perro” “nos cambiamos de casa y no nos dejan tener perro” etc. Pero resulta severamente difícil acomodar a los cachorros resultando en propietarios desesperados que terminan por regalarlos casi rogándole a la gente que se los quede. Recuerde que siempre escuchará historias en las que cruzaron a la perra y vendieron a todos los cachorros y fue un “negociazo”. La realidad es que aunque tengamos perros o gatos muy finos generalmente es difícil acomodar a las crías y acaba siendo muy costoso criarlos.

2. Tener una camada de cachorros puede ser una experiencia “bonita” para los niños de la casa, pero también puede ser una experiencia traumática para toda la familia incluyendo a la querida mascota. Las gestaciones pueden complicarse así como los partos resultando en situaciones que pueden requerir de cirugía o de hospitalización. Las crías pueden requerir de cuidados especiales siendo muy demandante para los propietarios. La recuperación de la mascota después del parto puede complicarse con infecciones o problemas metabólicos serios que requieran de hospitalización.

3. La mayoría de las crías no conseguirán casa en las que reciban cuidados adecuados, cariño y morirán en el primer año de vida o serán regalados o abandonados. Según algunas estadísticas de las asociaciones protectoras de animales de cada 10 crías que nacen solo 2 encontrarán casa permanente en los que tengan los cuidados necesarios.

TÚ PUEDES HACER UNA GRAN DIFERENCIA AL ESTERILIZAR A TU MASCOTA Y NO REPRODUCIRLO!! muy difícil imaginar que las crías de tus perros o gatos terminen en esta situación si tu les buscas buenos hogares, desafortunadamente las estadísticas demuestran que esto es lo mas usual. Una vez que las crías crecen y no son tan chiquitos y tiernos son abandonados y descuidados, o bien una vez que crecen y comienzan a destruir la casa.


Dernière édition par végétalienne-13 le Mer 11 Fév - 6:14, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Mer 11 Fév - 6:12

morir por la piel

La crueldad no es elegante

ALTERNATIVA PARA LA LIBERACIÓN ANIMAL
Peletería: La crueldad no es elegante

La peletería es cruel e innecesaria. Los animales son seres con un sistema
nervioso como el tuyo y el mío, con la completa capacidad de sentir, de
sufrir y de disfrutar. Por este motivo, deben tener el derecho a vivir de un
modo acorde con tales capacidades. Ello implica el reconocimiento de su
derecho a la vida, y a que esta vida la puedan llevar adelante en sus medios
naturales, sin que les ocasionemos padecimientos y sin que coartemos su
libertad.
De este modo, enjaularles y matarles para sacar provecho de ellos, como si
fueren meros recursos a nuestra disposición, es un acto inmoral, para el que
no hay excusa posible.
La industria peletera supone explotación y muerte de miles de animales, que
viven encerrados en granjas en pequeñas jaulas en condiciones antinaturales,
hasta que alcanzan el tamaño suficiente y reciben la muerte. A continuación
te exponemos algunos ejemplos.
EL VISÓN
Vive al lado de arroyos y ríos. La industria peletera los mantiene en jaulas
de 40x40x50 cm., por lo que su movimiento se reduce; apenas pueden darse la
vuelta. El estrés del cautiverio les vuelve locos y suelen autolesionarse y
comerse a sus crías. Finalmente, las hembras son manipuladas para ser más
fecundas, con el resultado de que el 20% de las crías mueren.
TIPO DE MUERTE:
1.      Retorcerles el cuello manualmente.
2.      Asfixiarlos, encerrándolos en una caja e introduciendo monóxido de
carbono. Esta es una muerte lenta que dura 30 minutos.
3.      Inyectarles un narcótico directamente en el corazón (esperando
acertar a la primera).
EL ZORRO
El zorro tiene un territorio de caza de 20 a 50 km2, pero en una granja
peletera sólo dispondrá de una jaula de malla metálica de 0’6 m2. Estas
condiciones tan contrarias a su naturaleza provocan tanto estrés en estos
animales que muchos se niegan a comer, dan vueltas incesantes, e incluso,
llegan a comerse el rabo hasta el hueso.
TIPO DE MUERTE:
Existen tres técnicas para no dañar la piel:
1.      Se cuelga el zorro del cuello con un gancho. Se le introduce un
electrodo en la boca y otro en el ano con una barra metálica que suele
atravesar las paredes del intestino. Después se le electrocuta.
2.      Se cuelga al zorro boca abajo y se le golpea en la cabeza con un
mazo.
3.      Se recurre a la larga agonía del monóxido de carbono.
Para aumentar las camadas, la industria peletera se sirve de manipulaciones
hormonales. Con una descarga eléctrica se consigue semen del macho, que será
inyectado en las trompas de la hembra. Convertidos en máquinas
reproductoras, los animales sufren un total desequilibrio y
descalcificación. La Chinchilla por ejemplo pierde sus dientes y tras
múltiples camadas se les mata.
TRAMPAS Y CEPOS
El negocio peletero no sólo utiliza animales criados en granjas. También
recurre a animales capturados mediante trampas en las cuales la presa suele
intentar liberarse royendo y rasgando su miembro aprisionado. Ningún animal
se libera de tan cruel persecución en la que caen también otras especies
como perros, gatos o ardillas, que el trampero mata por considerarlos
alimañas. Aunque el tratado de Washington/CITES prohíbe la importación de
animales en peligro de extinción, pagando un buen precio se consiguen estas
pieles. Es la mafia de las trampas mantenida por la industria peletera. Por
ejemplo, en Estados Unidos mueren más animales en trampas que en granjas:
los tramperos matan anualmente a 3,5 millones de animales, frente a los 2,7
millones que mueren en las granjas estadounidenses.
ALGUNAS CIFRAS
En España se crían 400.000 visones en cautividad cada año. Todos nacen en
Abril y mueren en Noviembre. Pese a que no existe un censo oficial, hay unas
50 granjas en Galicia y 20 en el resto del país, en las gallegas se cría el
80% de los visones. Estos animales tienen una vida media de 6 meses, frente
a los 6 años que vivirían en libertad. La disminución de la demanda ha
producido que de 340 granjas que había en España en 1989 se hay pasado a 70.
Los mayores productores mundiales de pieles (de granja) son, según la WSPA o
World Society for the Protection of Animals: Dinamarca, con 10,9 millones de
animales; Finlandia: 4,8 millones; Holanda: 2,8; EEUU: 2,7: Rusia: 2,6;
Suecia: 1,4 millones. Por otra parte, se han renunciado recientemente que en
países como China se matan cada año a 2 millones de gatos y perros cuyas
pieles son exportadas a Europa y Norteamérica. Los animales mueren de forma
atroz, ahorcados o apaleados. Esta piel se vende en objetos como muñecos,
llaveros, guantes, juguetes para niños y para animales, etc. Si compras
objetos de piel o pelo procedentes de estos lugares ya sabes lo que tienes
entre manos.
Para fabricar un solo abrigo de piel hacen falta:
20 focas bebé, 8 focas adultas, 17 linces, 6 leopardos, 15 ocelotes, 12
lobos, 60 visones, 60 martas, 20 zorros, 20 nutrias, 30 mapaches, 250
ardillas, 300 chinchillas o decenas de perros y gatos.
ALTERNATIVAS
Apuesta por las fibras vegetales (algodón, lino, etc.) y los tejidos
sintéticos. Nuevos materiales como el Gore-Tex, el forro polar, la
microfibra y otros son una excelente protección contra el frío. No te dejes
engañar por el argumento de los peleteros "las pieles sintéticas son
contaminantes". La industria textil no contamina más que la del metal, la
del cuero o la del papel. En todo caso, deberá ejercerse presión desde el
gobierno y asociaciones u organismos medioambientales para que estas
industrias contaminen cada vez menos. Nunca puede ser una solución
moralmente admisible esclavizar y asesinar a millones de seres vivos para
despojarles de su piel. Respecto al cuero, recuerdo que, aparte de ser una
de las industrias más contaminantes, comparte beneficios y contribuye al
sostenimiento de la industria cárnica, con lo que contribuye a que millones
y millones de vacas estén abocadas de por vida a una existencia dolorosa y
miserable. Si apuestas por la no-violencia, di NO a las pieles de animales.



________________________________________




Diseñadores que ya no usan pieles...
A – C
Giorgio Armani
Max Azria
Baby Phat (Russell Simmons)
Elena Bajo
John Bartlett
Geoffrey Beene
Antonio Berardi
Bill Blass      Kitty Boots
Marc Bouwer
William Calvert
Oleg Cassini
Chado
Charles Chang-Lima
Costume National
D – F
Lane Davis
Richard Edwards
Perry Ellis
Elizabeth Emanuel       Escada
Steve Fabrikant
Nicole Farhi
Elizabeth Fillmore
G – I
Pierre Garroudi
Donna Haag      Illia
J – L
Wolfgang Joop
Jussara Calvin Klein
TC Laughlin
M – O
Manolo
Leon Max
Stella McCartney        Pam McMahon
Rozae Nichols
Todd Oldham
P – R
Phat Farm (Russell Simmons)
Jackie Rogers   Rubin-Chapelle
S – U
Fernando Sanchez
Franck Sorbier
Jill Stuart     Vivienne Tam
Emanuel Ungaro
V – Z
Diane Von Furstenberg
Catherine Walker        Vivienne Westwood
Matthew Williamson
Pixie Yates

http://www.ecoticias.com/naturaleza/94390/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-obama-greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-kioto-copenhague-mexico



toreo en descenso/

«No me creeré que el toro de lidia existe gracias a que lo inmolan con arte. Es algo como si San Jorge librara a la doncella del dragón para violarla él mismo».
MANUEL GUTIÉRREZ ARAGÓN, director de cine e ilustre aficionado a las corridas.

LA NUEVA ESPAÑA / OVIEDO

Torturas legales

MARGARITA PATO TELLADA.-Avilés

«La tauromaquia es el banal arte de torturar y matar animales en público. Traumatiza las mentes sensibles y agrava el estado de los neurópatas, atraídos por estos espectáculos». Informe de la UNESCO, 1980

«No hay mayor monstruo que aquél que mata lo que ama»  (O dice amar). Pedro CALDERÓN DE LA BARCA

El 17 de agosto fue publicada en este diario una entrevista con la experta en tauromaquia Pilar González del Valle, marquesa de la Vega de Anzo. Cuando el periodista afirmaba que los antitaurinos denuncian la parte sangrienta de la fiesta, ella responde categóricamente: «Ni mucho menos. Es algo absolutamente cultural». Pues la UNESCO (máxima autoridad mundial en materia de cultura) dictaminaba en 1980 que «la tauromaquia es el banal arte de torturar y matar animales en público. Traumatiza las mentes sensibles y agrava el estado de los neurópatas, atraídos por estos espectáculos?». Señora marquesa, también es algo «absolutamente cultural» la extirpación del clítoris a las niñas africanas y nosotros lo vemos como una aberración. La cultura es aquello que contribuye a volver al ser humano más sensible. La crueldad que humilla y destruye por el dolor jamás se podrá considerar cultura. Dice también doña Pilar González que «los toros son una tradición desde tiempos ancestrales», pero ¿desde cuando la violencia y la destrucción son dignas de perpetuamiento histórico? También le preocupa a la marquesa que «sin el toro de lidia 500.000 hectáreas no servirían para nada». Pues pueden colocar en ellas placas solares o algo constructivo, y si de todas formas ya no servirían para nada, ¿sabe cuántas hectáreas de tierras han quedado inservibles en los pueblos españoles tras la emigración a las ciudades en busca de una vida mejor? El progreso hizo que muchas tierras de cultivo hoy ya no sirvan para nada y el progreso (que no admite tortura gratuita a un animal) hace que todas esas hectáreas de las que usted habla dejen de ser el macabro lugar donde los toros están condicionados desde su nacimiento para representar, junto con el caballo, este fatídico guión dividido en «tres suertes» en las que unos diestros (para otros siniestros) acosan y castigan a un noble toro manipulado y traicionado con arpones que muere ahogado en su propia sangre, con los pulmones destrozados por la espada o apuntillado con un puñal con el que intentan seccionarle la médula espinal. Señora Pilar González, en la última corrida de la feria de Begoña, el quinto toro después de 14 descabellos fue matado a tiros, pero no pasó nada, simplemente fue una mala faena, pero que proporcionó al toro un sufrimiento indescriptible que usted jamás hubiera podido soportar. También dice la marquesa de la Vega de Anzo que «el toro es un ser maravilloso que debemos proteger», pero Calderón de la Barca decía que «no hay mayor monstruo que aquél que mata lo que ama».
Hoy miles de especies se extinguen diariamente y, por ejemplo, al lince no hace falta torturarlo para protegerlo. ¿Usted cree que cuando el pobre animal chorrea sangre hasta la pezuña, arponeado y atravesado, vomitando sangre, encharcados los pulmones, se va a acordar de su especie? ¿Cuando te pegan te duele a ti o le duele a tu especie?
También dice Pilar que «para un toro no morir en la plaza es una indignidad». ¿Le resulta digna una muerte larga y agónica donde el griterío incesante te impida encontrar un segundo de consuelo? No es muy digno morir porque acaban de reventar tu bolsa de oxígeno mientras por tu boca sale un caudal de sangre que se une a las babas y el moco que te ha acompañado durante la lidia, y todo eso entre aplausos. Señora Pilar, en el caso de que los toros pudieran hablar dirían que les dejaran en paz. No es muy digno cuando, ya inmóvil en el suelo, sientes cómo te rebanan las orejas hasta desprenderlas de la cabeza, donde siempre han estado desde que recuerdas. A veces le pasa lo mismo al rabo. Ahora sólo puedes desear morir antes de llegar al desolladero, pero a veces el destino es tan cruel que ni siquiera eso sucede. Si usted hubiera nacido toro tendría el honor de haberse convertido en la protagonista de una historia de pasión, de identidad cultural, de negocio. Todo esto puede parecer sugerente, pero el hecho de que ninguna de las personas que leen estas líneas daría su consentimiento para cambiarse por él da, cuando menos, que pensar. Señora Pilar, las corridas de toros son salvajes y repugnantes, y dan la oportunidad de deleitarse y enriquecerse con esta aberración.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008090700_74_673175__CartasalDirector-Torturas-legales






POR FAVOR: LEAN ESTE ARTÍCULO. En el mismo los aficionados a la tortura taurina admiten que su afición nefasta va en DESCENSO : )





http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080923/53544926339.html

Las corridas de toros van a menos

José Tomás llena y triunfa en las plazas, pero en medio de un paisaje taurino de poco tirón popular  |  Los jóvenes creen que la fiesta de las corridas responde a valores del pasado

En los ambientes taurinos andaluces se han encendido las luces de alarma ante el dato de que el número de corridas y novilladas organizadas en los seis primeros meses de este año ha caído en Sevilla, tierra taurina por antonomasia, un 44%. El éxito de las grandes ferias, con José Tomás en el candelero, está enmascarando una bajada incipiente de la afición al toro.

En Huelva esta caída es del 27%, en Almería el 24% y en Córdoba y Cádiz, el 13%. Sólo Málaga y Granada salvan el cartel con ascensos del 27% y el 19%, mientras Jaén se mantiene. Si se cuentan sólo las corridas, el descenso en Andalucía es del 32% y las novilladas con picadores, un 64% menos que en el primer semestre del 2007. Sólo suben los "festejos populares", denominación que engloba encierros y suelta de vaquillas, lo más alejado del toreo considerado como arte y cultura. El toro como desfogue.

Lo que ha dejado perplejos a muchos es el descenso del 44% de Sevilla. ¿Crisis económica? ¿Menos afición? Para los taurinos, la causa es la crisis, aunque en esas fechas los nubarrones económicos aún no habían aparecido. Para los antitaurinos -es difícil dar con alguien a quien los toros deje indiferente-, lo que ocurre es que la afición escasea y, salvo las grandes ferias -Abril en Sevilla, San Isidro en Madrid, San Fermín en Pamplona, Fallas en Valencia…-, muchos festejos se organizan no porque exista una demanda real, sino porque la crean los ayuntamientos con su oferta.

Sin el impulso de las administraciones, sin las grandes ferias, a las que muchos van más en busca de notoriedad que por afición, y sin turistas, la fiesta nacional estaría en trance de extinción.

La tragedia del mundo taurino es que los jóvenes le están dando la espalda. Unos, por sensibilidad hacia los animales, otros porque eligen formas menos tradicionales de ocio.

El presidente del Consejo Andaluz de la Juventud, Francisco Jesús Pérez, cree que la fiesta de los toros genera "más rechazo que atracción entre los jóvenes" porque responde a "valores del pasado". Pérez es incapaz de hallar en su entorno a un joven aficionado. El único es su abuelo. Que los tendidos de las plazas pinten canas tiñe de negro el futuro de los festejos.

Para constatar esa realidad, un experto en el mundo taurino sugiere hacer la siguiente prueba. Pregunte a cualquiera que tenga menos de 40 años si sabe lo que es un pase de pecho, una verónica o la suerte de varas. Pídale que enumere nombres de toreros, y si conoce más de tres, probablemente uno será el diestro de moda - José Tomás hoy- y los otros serán más conocidos por sus bodas y escándalos de papel cuché que por sus hazañas en el ruedo.

La primera sorprendida por el descenso de festejos es Macarena Bazán, directora general de Espectáculos de la Junta de Andalucía, departamento que elabora las citadas estadísticas oficiales. "No creo que la caída se deba a la situación económica, porque los datos se refieren al periodo anterior a la percepción de crisis.

Puede que esté bajando la afición a los toros, sobre todo entre los jóvenes, y eso, nos guste o no, es así". A la Junta no le gusta que desciendan las corridas, porque aportan beneficios económicos por el turismo. La directora general de Espectáculos asegura que trata de impedir otro tipo de festejos (encierros, toros embolados…) en los que el animal se ve sometido a "sufrimientos innecesarios". Su departamento destina este año 1,3 millones de euros a subvencionar las 21 escuelas taurinas que existen en Andalucía y a rehabilitar plazas.

En la primera mitad del año se han organizado en Andalucía 354 festejos taurinos, la mayoría de ellos en Málaga (76), donde pesa el turismo de la Costa del Sol. Muy lejos se queda la provincia de Sevilla, con 41 festejos, la mitad de ellos concentrados en las dos semanas de la Feria de Abril. En Granada ha subido el número de festejos por la inauguración de las plazas de Motril y Atarfe, ambas municipales y vinculadas a nuevos centros comerciales.

El empresario de la Maestranza de Sevilla, Ramón Valencia, relativiza los datos y dice que el número de espectáculos no es ni alto ni bajo. "En cualquier caso, más espectáculos que el Teatro Real de Madrid ofrece en su temporada y más partidos de fútbol que se celebran en el Nou Camp" en toda la Liga. Ramón Valencia dice que él no ha notado ningún descenso, aunque reconoce que hay un declive de público en los festejos taurinos "menores", novilladas y becerradas, atribuible a la crisis, no a la falta de aficionados. José Tomás llena y triunfa en las grandes plazas, pero en un paisaje taurino con poco tirón popular.

Sin embargo, los datos oficiales indican que el descenso mayor se produce precisamente en las corridas de toros, un dato que resalta aún más si se compara con lo ocurrido en los últimos diez años.

Fuentes de la Junta de Andalucía reconocen que la pasada tendencia al alza se debía, más que a la existencia de un público aficionado, al intento de muchos ayuntamientos de hacer atractivas las fiestas locales. "Ahora se nota que los ayuntamientos están económicamente asfixiados", indica esa fuente. Francisco Garrido, portavoz de Los Verdes, sostiene que, "desde los años 40, el fútbol se ha comido a los toros".
____________________________________________________________________________________________




gabinete@presidencia.gob.es,jlrzapatero@presidencia.gob.es,infopsoe@psoe.es

Incluye en tu comentario el siguiente petitorio, por favor:
http://www.petitiononline.com/ea6gk6/petition.html

Parlamentarios defensores de los animales critican al defensor delpueblo por llamar "tontos" a los antitaurinos

Parlamentarios defensores de los animales critican al defensor del pueblo por llamar "tontos" a los antitaurinos
9/12/2008


MADRID, 9 (SERVIMEDIA) La Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (Apdda), de la que forman parte, entre otros, el diputado Joan Herrera (ICV) y los senadores Josep Maldonado (CiU), Jordi Guillot (ICV) y Joan Josep Nuet (EUiA), criticó hoy al Defensor del Pueblo, Enrique Múgica, por llamar "tontos" a los antitaurinos.

Apdda, en una nota de prensa enviada hoy, víspera del Día Internacional de los Derechos de los Animales, reivindicado como tal por el movimiento animalista, señaló que Múgica no debe "insultar a aquellos que no piensan igual" porque ocupa un cargo institucional "que debe velar por los derechos y libertades de los ciudadanos".

Por otro lado, Apdda afirmó que los parlamentarios que integran esta asociación pedirán en esta legislatura que España de adhiera al Proyecto Gran Simio, una ley nacional básica de derechos de los animales y que se tipifique como delito el maltrato y la tortura.

Apdda afirmó que reconocer los derechos de los animales supondría "un signo más de civilización, tal como lo fue, en su momento, la abolición de la esclavitud o el sufragio femenino".

(SERVIMEDIA) 09-DIC-2008 MGR/isp
http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/911170/12/08/Parlamentarios-defensores-de-los-animales-critican-al-defensor-del-pueblo-por-llamar-tontos-a-los-antitaurinos.html






Consigna: Acabar con los toros, esa barbarie

.2008


Consigna: Acabar con los toros, esa barbarie

Recientemente, el pasado 4 de septiembre, las Juventudes Socialistas de Madrid y la agrupación del PSOE en Valdemoro presentaron dos enmiendas a la Ponencia del 11 Congreso del Partido Socialista Madrileño en las que pedían al partido que “apueste por eliminar las corridas de toros" por considerarlo como un "tortura a estos animales”.
Por Juan José de Torres
Los cachorros socialistas, futuros dirigentes del partido, abogan porque el PSOE de Madrid añade a su estrategia "la total eliminación de todos aquellos festejos que, amparados por la excusa de la tradición y el espectáculo, continúen implicando un menoscabo para la dignidad de los animales" en Madrid.
La "Fiesta Nacional", lamentan, es "sostenida económicamente por las administraciones de la región, obviando el evidente sufrimiento del animal”.  Y que, “en el siglo XXI este tipo de divertimentos no son ya de interés general". Los socialistas madrileños de Valdemoro aseguran que este tipo de festejos denotan una "falta de respeto hacia los animales" y lamentan que sea la Administración la que los fomente, ya que en ellos "los animales, toros, vaquillas, gallos, etc,  llegan a ser víctimas de todo tipo de torturas".
Los argumentos son en todo coincidentes con los que el mismo día en que la “Mesa del Toro” desplegaba su espectacular defensa de la fiesta en el Parlamento Europeo (ver http://www.mesadeltoro.es), según sostenían un grupo de europarlamentarios progresistas en una sala contigua de la institución comunitaria.
El peligro que, en una sociedad tan hipócrita como la nuestra, arraiguen este tipo de mensajes es evidente y, por tanto, el peligro es máximo.
Es hora de hacer frente a estos discursos de la intelectualidad progre sin complejos porque Europa con una simple directiva en la que se obligue a los países a trasponer a sus normas la total eliminación de todos aquellos festejos que, amparados por la excusa de la tradición y el espectáculo, continúen implicando un menoscabo en la dignidad de los animales, el problema sería casi insoluble.
Defender lo contrario sólo es posible desde un profundo desconocimiento de lo que se cuece en Bruselas en donde quién manda de verdad, no es el Parlamento, sino la Comisión Europea absolutamente entregada al poder económico de los grupos de presión.
           La gran paradoja es que en allí en donde se hace una televisión rigorosa y de calidad –en otros artículos de opinión se ha comentado lo de la Televisión andaluza- la gente responde enganchándose al televisor.
Días después de la boutade de los socialistas madrileños, Tendido Cero, el programa taurino que emite La 2 de Televisión Española, volvió a registrar unos importantes índices de audiencia con más de 450.000 personas que siguieron el programa, lo que significa un 8 % de share de la cadena.
Tendido Cero prácticamente duplicó la audiencia media de La 2 y fue el segundo programa más visto de la cadena en ese día, tan sólo superado en tres décimas por la retransmisión de la etapa correspondiente a la Vuelta Ciclista a España.
El programa, emitido a la hora del aperitivo y con un ente decidido acabar con la tortura de los animales según las sugerencias del Consejo de sabios, se mantiene contra viento y marea gracias al esfuerzo y grandes conocimientos de los profesionales que integran su plantilla con Federico Arnás al frente. Todo un ejemplo.
Claro que,  para la progresía, el famoso share estaría constituido por un grupo de 450.000 energúmenos que se divierten con el sufrimiento de los animales y el programa debería ser eliminado de la programación porque está sostenido económicamente por la administración, obviando el evidente sufrimiento del animal y que, en el siglo XXI, este tipo de divertimentos no son ya de interés genera, porque para los que hacen todo por y para el pueblo sólo forman parte del pueblo – del interés general - los que piensan como ellos. Nacionalsocialismo en estado puro.
http://www.detorosenlibertad.com/articulo/consigna-acabar-con-los-toros-esa-barbarie
__._,_.___
__,_._,___

PARTIDO SOCIALISTA DE CATALUÑA

El PSC del Eixample vota contra la fiesta taurina

ESTUPENDA NOTICIA: necesitamos los votos de los socialistas !!!!!
: El PSC del Eixample vota contra la fiesta taurina

El PSC del Eixample vota contra la fiesta taurina



http://www.larazon. es/noticia/ el-psc-del- eixample- vota-contra- la-fiesta- taurina







EN GETAFE—MADRID-—PSOE-NI CORRIDAS,NI CAZA,NI FIESTAS CON ANIMALES
Las asociaciones protectoras de animales exigen el fin de las becerradas por crueles



http://www.elpais. com/articulo/ madrid/asociacio nes/protectoras/ animales/ exigen/fin/ becerradas/ crueles/elpepues pmad/20070815elp mad_4/Tes



PEDRO CRESPO ,EL ALCALDE DE GETAFE—COMUNIDAD DE MADRID—DECIDIO HACE MUCHO AÑOS

QUE NO SE CELEBRARIAN FIESTAS CON ANIMALES ,NI  CORRIDAS ,NI SE CAZARIA
EN LA CIUDAD  DE GETAFE

PEDRO CRESPO, DEL PSOE ,ES EL ALCALDE MAS ANTIGUO DE ESPAÑA PORQUE GANA SIEMPRE LAS ELECCIONES



De: sor ro ga [mailto@yahoo.es]
Enviado el: jueves, 04 de diciembre de 2008 14:46
Para: animalistas_pro-derechos@yahoogroups.com; isabelmadrid@isabelmadrid.e.telefonica.net; lmgallegobastery@yahoo.es
Asunto: El alcalde Getafe llama tontos a los que votan al PP y piden su dimisiön


El alcalde de Getafe ha dicho: ¿ Por quê hay tanto tonto de los cojones que vota al PP? y se ha armado la de dios es cristo.

Ha salido Esperanza Aguirre en todos los medios comunicaciön pidiendo las disculpas y su dimisïon.

El alcalde se ha disculpado ya, pero Espe sigue pidiendo la dimisiön.

Y el Defensor del pueblo llama TONTOS  a la mayoría de los españoles y AQUI NO PASA NADA.

Os dejo la noticia, a partir de las 15 horas hay un debate en la SER sobre ello, por favor dejad COMENTARIOS en esta página,

Si se insulta a los ESPAÑOLES QUE VOTAN AL PP, se arma un revuelo pero si el DEFENSOR DEL PUEBLO insulta a los ESPAÑOLES QUE NO LES GUSTAN LAS CORRIDAS DE TOROS no pasa nada.

Que vara de medir es esta?


http://www.cadenaser.com/espana/articulo/alcalde-getafe-hay-tonto-cojones/csrcsrpor/20081204csrcsrnac_6/Tes#comentarios



Lobby Parlamentario en Defensa de los Derechos de los Animales.(Fco.garrido y J.guillot)

El diputado de Los Verdes del Grupo Socialista tacha de 'zoofóbica' la peña taurina el Senado y pide cuentas a Rojo
Redacción /.
El diputado de Los Verdes adscrito al Grupo Socialista en el Congreso—PSOE--, Francisco Garrido, ha remitido una carta al presidente del Senado, el socialista Javier Rojo, en la que denuncia la "actitud zoofóbica" que, a su juicio, ha llevado a un grupo "minoritario" de senadores a crear la Asociación Parlamentaria Taurina en la Cámara Alta.

En la misiva, a la que tuvo acceso Europa Press, Garrido traslada a Rojo la "vergüenza y la indignación" que le produce "como diputado y como ciudadano español" la noticia de que el Senado va a albergar esa peña porque, en su opinión, en una sede de la soberanía popular, "casa de todos los ciudadanos y hogar de los derechos y las libertades, no se debería fomentar el maltrato, la tortura y la muerte de animales en la corridas de toros".

"Que a principios del siglo XXI y en una institución parlamentaria democrática se impulse la barbarie y la crueldad contra los animales es algo que no podemos tolerar en silencio sin que la complicidad y la mancha moral nos abarque a todos, en especial a los que servimos a la voluntad popular", proclama.

Por ello, pide a Rojo que deje claro que "esa iniciativa nada tiene que ver" con el Senado y que obedece a la "insensibilidad de un grupo minoritario de senadores" que, con su actitud "avergüenzan a todos, ante Europa y el mundo".

Asimismo, el diputado de Los Verdes advierte al presidente de la Cámara Alta de que su formación denunciará la constitución de la asociación y la actitud de los "senadores zoofóbicos" ante la Unión Europea y las instituciones internacionales.

LOBBY ANTITAURINO
Precisamente, Francisco Garrido y el senador de Iniciativa per Catalunya-Verds Jordi Guillot tienen previsto presentar mañana en rueda de prensa el "Lobby Parlamentario en Defensa de los Derechos de los Animales y en Contra de las Corridas de Toros", como respuesta a la creación de la peña del Senado.

Dicho grupo se encargará de coordinar a los diputados y senadores motivados por la defensa los animales y sensibilizar a los grupos parlamentarios con el objetivo de promover iniciativas a favor de los derechos de los animales y usar su fuerza como representación institucional, para hacer pedagogía pública y social a favor de los mismos.
http://www.diariosigloxxi.com/noticia.php?ts=20060620184307
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Histórica unión en el Parlamento para «defender y promover» los toros
ZABALA DE LA SERNA. MADRID.
Ha nacido una asociación de importancia vital para la Fiesta de los toros: una unión de políticos - 150 parlamentarios/senadores de todos los colores, o casi, (PP, PSOE, CiU y PNV)- para «defender, promover y divulgar» la Fiesta de los toros. Inspirada en un movimiento francés que agrupa a más de 80 diputados en la Asamblea Nacional de Francia, quiere ser cauce para solucionar «los miles de problemas que atañen a los toros y que sólo salen a la luz en los inviernos». Las palabras de Pío García-Escudero, portavoz popular en el Senado, invitan a la confraternización de partidos en aras de afrontar las problemáticas que se ciernen sobre el espectáculo taurino, el segundo espéctaculo de masas de España después del fútbol. La idea que late de fondo es hacerlo «sin que sirva de confrontación, sino como elemento de cohesión, sin politizaciones de ningún tipo». La plataforma o asociación será presentada en sociedad el próximo jueves en el Senado por Pío García-Escudero (PP), Joaquín Bellón (PSOE), Xavier Albistur (PNV) y Pere Macías (CiU), promotores de la idea, que se podría «exportar» al Parlamento de la UE para plantar cara a las iniciativas anti de Los Verdes.
Francia, como siempre pionera y a la cabeza en este tipo de iniciativas -recientemente se vio al ministro galo Nicolás Sarkozy haciendo gala de su afición, en la Maestranza de Sevilla junto al empresario Simón Casas- , no es ya la única nación en posicionarse. Ni la última, pues entre los objetivos se encuentra la expansión a Portugal para formar una línea Maginot. Quiere ser esta unión de 150 senadores un elemento de presión, o contención, ante los distintos frentes que se abren contra la Fiesta de los toros, toda una macro-economía en sí misma, si se tienen en cuenta los miles de puestos de trabajo que dependen, directa o indirectamente, de ella. Más de 500.000 hectáreas de dehesas dedicadadas a la cría del toro bravo forman también un hábitat especialísimo para centenares de especies, un argumento de peso contra las teorías pretendidamente ecologistas que quieren acabar con las corridas y, por ende, con la existencia del toro como raza única en el mundo.
Fuentes cercanas a la nueva Asociación Parlamentaria Taurina creen que la proposición de ley de ERC, reactivada tras los roces y rupturas con los socialistas catalanes, no saldrá adelante en esta legislatura autonómica, cuyo fin apunta al próximo otoño.
La Fiesta de los toros, víctima colateral de problemas sanitarios del bovino en general durante la etapa del mal de las «vacas locas», ahora acorralada por las medidas cautelares derivadas de la la enfermedad catarral ovina de la «lengua azul», que afecta principalmente a la temporada francesa, tendrá a partir de ahora un punto de apoyo para canalizar ante el Gobierno central las diferentes problemáticas que no pocas veces se derivan de las competencias transferidas a las comunidades autónomas.
http://www.abc.es/20060620/toros-toros/historica-union-parlamento-para_200606200251.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los Verdes e ICV impulsan la creación de un 'lobby' parlamentario contra la "anacrónica y bárbara" fiesta de los toros
MADRID, 21 Jun.2006 (EUROPA PRESS) -
  El diputado de Los Verdes adscrito al Grupo Socialista en el Congreso, Francisco Garrido, y el senador de ICV Jordi Guillot, van a impulsar la creación de un 'Lobby Parlamentario en Defensa de los Derechos de los Animales y en Contra de las Corridas de Toros', al que pretenden incorporar a diputados, senadores y europarlamentarios de todos los grupos para luchar contra la "anacrónica y bárbara fiesta nacional" y abrir el debate sobre la abolición de la misma.

  Garrido y Guillot comparecieron hoy en rueda de prensa en la Cámara Baja para presentar esta iniciativa con la que pretenden hacer frente a la creación en el Senado de la Asociación Parlamentaria Taurina en la Cámara Alta que, en palabras del senador de ICV es una "frivolidad". Según anunciaron numerosos parlamentarios han mostrado ya su intención se sumarse al 'lobby'.

  El grupo de presión que ambos parlamentarios acordaron crear tras conocer la decisión de los senadores taurinos se encargará de coordinar a los parlamentarios motivados por la defensa los animales y sensibilizar a los grupos parlamentarios con el objetivo de promover iniciativas a favor de los derechos de los animales y usar su fuerza como representación institucional, para hacer pedagogía pública y social a favor de los mismos.

  En opinión de Guillot, es "incomprensible" que los representantes de la soberanía nacional se unan para defender las corridas de toros en vez hacerlo en defensa de los derechos de los animales. "No tiene ningún sentido que en pleno siglo XXI los toros sigan siendo la fiesta nacional, cuando sólo se justifica por intereses económicos", denunció.


"PENOSO" INCREMENTO DE LAS SUBVENCIONES


  En la misma línea, Garrido considera "penoso" que se haya producido un "aumento desmedido" de las "subvenciones públicas" a los toros por parte de diputaciones provinciales, comunidades autónomas, ayuntamientos e incluso de RTVE que, según sus cálculos, destina más de 30 millones de euros a las retransmisiones de corridas, en contra de las recomendaciones del 'Comité de Sabios' creado para su reforma y del programa electoral del PSOE.


  Además, el diputado de Los Verdes interpreta como "una auténtica vergüenza nacional" que desde el Senado se promuevan iniciativas como la Asociación Taurina, algo que, advirtió, será "muy difícil de entender" en la Unión Europea. Por ello, ha remitido una carta al presidente del Senado, el socialista Javier Rojo, en la que denuncia la "actitud zoofóbica" que, a su juicio, ha llevado a un grupo "minoritario" de senadores a crear esta peña que "fomenta la barbarie y la crueldad contra los animales".

  En este sentido, reclama a Rojo que deje claro que "esa iniciativa nada tiene que ver" con el Senado y que obedece a la "insensibilidad de un grupo minoritario de senadores" que, con su actitud "avergüenzan a todos, ante Europa y el mundo". Asimismo, le advierte de que su formación denunciará la constitución de la asociación y la actitud de los "senadores zoofóbicos" ante la Unión Europea y las instituciones internacionales.
http://www.europapress.es/europa2003/noticia.aspx?cod=20060621125311&tabID=1&ch=66
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.senado.es/

MILES DE CACHORROS SON ABANDONADOS Y MUERTOS

Esterilizar a tu mascota es la decisión mas responsable que puedes tomar ya que beneficias la salud de esta y al mismo tiempo tomaras un paso responsable hacia la protección de los animales evitando la sobrepoblación y el sufrimiento de los mismos. Recuerda que aunque tu mascota sea de raza esto no quiere decir que tienes que reproducirlo, ni te garantiza conseguir buenos hogares para las crías. Si decides cruzar a tu mascota primero infórmate y asegúrate de que este no tenga enfermedades hereditarias como pueden ser displasia de cadera, problemas ortopédicos, alérgicos, dermatológicos o problemas de comportamiento que pueden transmitirse a las crías y perdurar el problema en la raza o tipo de perro. En Estados Unidos se eutanasia de 8 a 12 millones de perros y gatos al año en albergues y casa de control canina, las cifras en México no se conocen con precisión pero son muy altas. perros y gatos sin hogar o callejeros son resultado de la cruza de perros y gatos de casa ya que son abandonados y terminan en ese tipo de situaciones.

Una perra y su descendencia producen hasta 67, 000 perros en 5 años. El 25% de los perros en los albergues  son de raza. Los albergues en nuestro país se encuentran saturados y con recursos económicos muy limitados, al esterilizar a tu mascota te aseguras que su descendencia no acabará en uno de ellos ni en la calle.

ESTERILIZACION DE CACHORROS    
   
Mirando las alarmantes cifras de sobrepoblación canina/felina, además del hecho de que muchas hembras están quedando preñadas antes de llegar a esa edad, es que a niveles profesionales se está considerando la esterilización como una nueva y eficaz forma de controlar la sobrepoblación de perros y gatos. La esterilización se entiende como el procedimiento que se realiza sobre perros y/o gatos.

Ventajas de la esterilización

Uno de los aspectos más importantes es que la esterilización  evita no sólo la reproducción de perros y gatos, sino también enfermedades del tracto reproductor que pueden presentarse en el período de celo y/o acoplamiento (piómetra -o infección bacteriana del útero-, quistes y tumores ováricos, tumores mamarios, tumor venéreo transmisible -TVT-, tumores prostáticos, testiculares y anales, prostatitis, sida y/o leucemia felinos).
Elimina los embarazos "psicológicos" que sufren muchas hembras después del celo.
Los cachorros requieren de menores cantidades de sedante y anestésico, por lo que además su período de recuperación es sorprendentemente corto (en relación a los animales que son esterilizados en la edad adulta): en sólo unas horas luego de la operación, el perro/gato ya está jugando. Para el caso de los machos, contrariamente a la creencia popular, el tamaño de los testículos es indiferente a la hora de esterilizar: si los testículos han de bajar, lo harán dentro del primer mes de vida, por lo que no existen desventajas técnicas para extraerlos luego. Otra ventaja importante es que previene comportamientos peligrosos que son inducidos por el celo: "escapadas" fuera de su territorio, montas no deseadas, heridas por peleas territoriales, muertes por accidentes o intoxicaciones. Así también, previene comportamientos indeseados (como marcaje territorial, montas inapropiadas en el sofá, en las piernas de las personas, etc.)

Hasta el momento no existen desventajas médicas ni clínicas para rechazar la esterilización. Su única barrera es el prejuicio de seguir humanizando a los animales: "cómo no va a ser madre una vez" o "es tan pequeño, esperemos a que madure". Hay que recordar que la madurez de los animales (humanos y no humanos) no sólo está determinada por el crecimiento físico sino también por la educación que los animales reciben. Si bien es cierto que la esterilización  acentúa el comportamiento juvenil de los cachorros (perros y gatos), este comportamiento no se mantiene de por vida, ni mucho menos. En conclusión, la esterilización  es una intervención altamente recomendada y crecientemente ponderada por los profesionales veterinarios, como una manera de evitar las camadas indeseadas y las enfermedades asociadas al celo y la reproducción.

SALVE A MILES DE PERROS Y GATOS  ,CASTRANDO A UNO SOLO
ESTERILIZANDO 1000 HEMBRAS, EN 7 AÑOS ,NO NACERÁN 5.432.000 CACHORROS

EVITA LAS DENUNCIAS , ABANDONOS Y ENVENENAMIENTOS POR LADRIDOS.

USANDO

COLLARES ANTILADRIDO



DESPARASITA  A TU PERRO O GATO  O CONEJO  CADA TRES  MESES Y APUNTALO EN LA CARTILLA ,ES ESENCIAL PARA QUE EL ANIMAL NO ENFERME NI TE TRANSMITA ENFERMEDADES


______________________________________________________________________________________________--
NO  ES PROTECCION ANIMAL, ES DISEMINAR ANIMALES PARA QUE HAYA MAS ABANDONADOS  


A P A B U L L A N T E   Y      C R U E L         R E A  L I D A D


DECIR ,QUE DA PENA DORMIRLOS DE RECIEN NACIDOS ,QUE NO SE TIENE VALOR ETC…    ES EGOISMO    

PURO Y NO QUERER A LOS ANIMALES  

PQ TODOS SABEMOS QUE ES APABULLANTE LA CANTIDAD DE ANIMALES ABANDONADOS

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y MAS QUE HABRA GRACIAS A LOS QUE RECOGEN  CAMADAS Y  CAMADAS  RECIEN NACIDAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Las dan  en adopción de cachorros y escriben mensajes  desesperados que van acumulando    animales que se les hacen mayores ,que no tienen     para vacunas  etc… y necesitan adoptantesy a menudo en la desesperación  se les da a cualquiera Si no se esteriliza no hay más remedio que sacrificar  las  camadas  nada más nacer . NO  ES PROTECCION ANIMAL, ES DISEMINAR ANIMALES PARA QUE HAYA MAS ABANDONADOS  
es apabullante la cantidad de CIENTOS  cachorritos -perros y gatos-que se quieren dar en adopción todos los dias MAÑANA SERÁN CIENTOS MAS ABANDONADOS Y ADEMAS ES QUE NO HAY ADOPTANTES,       para adoptar tantos y tantos  animales diarios
QUE NO SE DEBIERON DEJAR NACER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Si no se esteriliza no hay más remedio que sacrificar  las  camadas  nada más nacer, puesto que mañana la mitad se abandonaran cuando  ya  no sean  graciosos  cachorritos y  la otra mitad se multiplicaran y se multiplicaran, morirán atropelladas, a pedradas, etc. echamos más desgraciados al mundo, y no hay tantos adoptantes para  tantos miles  de perros abandonados ,y además así no hay forma de  que  adopten perritos jóvenes  no cachorros ni adultos.

Si  echamos  más cachorros al mundo quitamos la oportunidad de que  se  adopten   jóvenes y mucho menos   perritos o gatitos adultos  adultos.

Echar más  cachorros  es empezar de nuevo y cada vez peor.

Si el cachorro crece ya no se adopta, y aumenta el número de perros y gatos  inadoptables

Las protectoras o las casas de acogidas  de llenan de cachorros a rebosar  y dejan a lo pobres adultos pariendo en las calles,

mañana ,gran parte de esos cachorros estaran pariendo abandonados en las calles  o mucho peor,porque la maldad humana es infinita...

En   muchisimos

casos

desgraciadamente,  que tenemos a diario en este nuestro "querido país" lo lógico hubiera sido esterilizar a esa madre para que no hubiese llegado a parir, y si no hubiera sido posible, haber dormido la camada nada más nacer. Eso se hace hasta en las más prestigiosas protectoras de Europa,  pues es la única manera de parar este horror de animales abandonados y esta cadena de animales nacidos que se dan en adopción sin esterilizar y que a su vez, en poco tiempo, vuelven a tener crías y se sigue engrosando la horrible cadena de perros abandonados.

Está claro que los cachorros adoptados de muy pequeños, por lo tanto sin esterilizar, por no saberse su  tamaño final ni caracter al no conocer el de los padres, ni mucho menos terminan todos en sus familias de origen, muchos, muchos, van a parar a las perreras públicas, a protectoras, o incluso, lo que es aún peor, a la calle.... y así sigue y sigue la rueda. "entienda" que esa  s la mejor manera de acabar con el horror de tantos animales abandonados.   y cuando el dueño les haga criar  o no sean el cachorrito   y se abandonen, entonces ,camada    tras camada y que los niños los maten a pedradas y los perros maten a los gatos  y los venenos y sean cientos en un corto  periodo de tiempo y mueran de todas las enfermedades, y los vecinos  les vayan a matar a pedradas o peor….etc..,y las casas de acogida   a rebosar de  animales que se hacen   mayores y nadie los  quiere,etc..Y SE MANDAN CIENTOS  DE E MAIL S  ANGUSTIANTES, A DIARIO, SUPLICANDO ACOGIDA PARA   CACHORRITOS  QUE FUERON ACOGIDOS CON LOS OJOS CERARADS Y UNAVEZ QUE COMEN SOLOS NECESITAN ADOPCION,Y NO HAY TANTAS ADOPCIONES PARA TANTOS MILES DE ANIMALES. como todos los dias nacen a miles,  y si no se les sacrifica hay que buscarles una oportunidad… hay que darse   prisa, porque mañana serán millones, y habrá otros millones buscando su oportunidad
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Mar 21 Avr - 11:35

Haz posible que esta celebración nos ayude a seguir creciendo. Dona 1€ al mes y sé parte de nuestra lucha por difundir una alimentación libre de crueldad animal.
Gracias a tu donativo podremos seguir publicando recetas, consejos sobre una dieta saludable, costear nuestra web y hacer posible campañas de concienciación sobre una alimentación sin ingredientes de origen animal.
¡Forma parte de esta revolución!



Ademas de la ingente cantidad de perros y gatos  que se venden ahora se une otra    ingente cantidad DIARIA de perros y gatos que se regalan,muchisimas camadas  de  perros y gatos de todo tipo y de toda raza y edad.De x de caza se regalan  una barbaridad.

Muchos ,con la crisis,abandonan sus chalets  o vuelven a su país y no pueden  llevarse a  los animales,muchos otros no castraron ,  dejaron nacer   a los     cachorritos y no saben qué  hacer con ellos al ir creciendo . Se ha   llamado a varios de varias  comunidades y todos   han dicho que los llevaran a la perrera o  los que estan lejos de un nucleo urbano, sencillamente ,los abandonaran en  el   campo.

 Me refiero   a  MIL  ANUNCIOS  MASCOTAS pero hay muchos tipos de anuncios de animales   mas   y en todos pasan lo mismo. Uno  de  estos regalaba 10 cachorros de x de mastin.  La dueña     dijo que” le dio pena dormir a los  cachorritos nada mas nacer pero  que están creciendo y que se los  regalará  al primero que  llegue,aunque sea  un niño ” , Asi han respondido muchos .  

¡!!!!!!!!!!!!!!! Y TODAVIA    HAY   PROTECTORES DE ANIMALES QUE CRIAN ANIMALES RECIEN NACIDOS  ¡!!!!!!!!!!!!!!  



 

POR FAVOR  NO CRIEIS CACHORROS RECIEN NACIDOS     Rescatando perros y gatos de las perreras y de la calle: porqué no podemos continuar como hasta ahora

PARA LAS PERSONAS  QUE DICEN QUE NO SON NADIE  PARA  DORMIR A LOS CACHORROS RECIEN NACIDOS ,ESTA  CLARO   QUE SI SON  ALGUIEN  

 PARA  TRAER MAS DESGRACIADOS ANIMALES AL MUNDO ,QUE SE REPRODUZCAN,QUE SE ABANDONEN ,QUE  HAYA MAS DESVALIDOS EN LA CALLE,MALTRATADOS,IMPOSIBLE DE RECOGER TANTOS,CADA DIA MAS, HAY MUY MALA GENTE QUE LOS TORTURA,LOS COGE PARA PELEAS ETC…

TANTOS ANIMALES COMO CONTINUAMENTE PAREN EN LAS CALLES,LAS PERRERAS  A REBOSAR DE CACHORROS Y ADULTOS ,SI NO SE DUERMEN ES NO PENSAR EN LOS MILES QUE HAY Y QUE HABRA  EN LAS CALLES  ,DESCAMPADOS,CUNETAS ,  MONTES,ETC…LAS QUE RECOGEN LOS CACHORROSY DEJAN A LAS MADRES  EN LAS CALLES QUE VUELVEN A PARIR Y A   PARIR  , ENTONCES EMPIEZAN LOS MENSAJES DE PETICION ANGUSTIOSA DE AUXILIO,REBOSAN DE PERROS Y GATOS ,NO LES CABEN MAS ,NO TIENEN  YA MAS DINERO,LAS VOLUNTARIAS HAN DESAPARECIDOETC.. Y SIGUE HABIENDO MAS Y MAS EN LAS CALLES,

FRUTO DE ESOS C ACHORRITOS TAN MONOS QUE NO SEDURMIERON AL NACER



COMO SE PIDE EL SACRIFICO CERO EN PERRERAS,ES INVIABLE  MIENTRAS SE CRIEN CACHORROS SIN PARAR







¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ESO NO ES PROTEGER A LOS    ANIMALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,







`POR FAVOR  NO CRIEIS CACHORROS RECIEN NACIDOS MIENTRAS LAS PERRERAS Y LAS CALLES Y LAS CASAS DE ACOGIDA  ESTAN ABARROTADAS   DE PERROS Y GATOS ABANDONADOS, ADEMAS  DE LA GENTE QUE TIENE CAMADAS POR DESCUIDO O IGNORANCIA,LOS ADOPTANTES QUE ABANDONAN O DEVUELVEN  A SUS ANIMALES ADOPTADOS,LOS POBRES PERROS Y GATOS QUE COMO HAN CRECIDO  Y  YA NO SON CACHORROS  Y NO INTERESAN A NADIE,ETC
.¡¡¡.nooooooooooo CRIEIS!!! , A LAS CAMADAS RECIEN NACIDAS QUE OS ENCONTREIS
NO INUNDEIS  MAS LAS CALLES  DE POBRES DESVALIDOS ,NO HAY CIENTOS DE ADOPTANTES DIARIOS PARA LOS CIENTOS DE PERROS    Y  DE GATOS ABANDONADOS   AL DIA Y MUCHOS ADOPTANTES SON MALOS ADOPTANTES.

LOS VOLUNTARIOS  Y ANIMALISTAS SE   Y DESESPERAN   Y AL FINAL  
ABANDONAN  Y SE RETIRAN  PQ CADAVEZ HAY MAS ANIMALES EN LAS CALLES,PERRERAS,PROTECTORAS Y EN LAS CASAS DE ACOGIDAS—que son siempre temporales- QUE SE VAN HACIENDO GRANDES,las casas de acogida se acaban cansando pq los animales  SE ACUMULAN,VAN CRECIENDO  Y no se adoptan,se acaba el dinero para meter a los abandonados en residencias en donde se eternizan  y todo es mandar mensajes desesperados pidiendo ayuda cuando todo el mundo está desbordado ,las personas que difunden   acaban  desapareciendo   pq no ven que mejore el abandono
cada dia hay mas y mas y mas
La mayoría de las perreras dan los perros a  cualquiera  y pueden acabar en peleas  de perros, criadores,cazadores,pero como hay siempre tal cantidad de animales abandonados no se andan con miramientos,necesitan espacio ,además de  sacrificar  muchas veces de forma  cruel  .
A menudo ,vemos como muchas protectoras  cierran pq no pueden abarcar la avalancha de animales continuada   y los escasos medios,llenándose de animales que no se adoptan pq han crecido y albergando muchos mas animales de lo razonable con lo que aparecen  peleas  humanas  y perrunas
el  trabajo de limpieza es agotador,las voluntarias acuden cuando  pueden y hasta que se cansan.etc..
Y TODAVIA HAY QUIENES SALVAN  CAMADAS  DE  CACHORROS RECIEN NACIDOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   La   piedad   de NO DORMIR A LOS RECIEN NACIDOS  es de corto alcance…en realidad no entienden el problema en su conjunto, globalmente. Es duro, pero más duro es lo que les espera, nunca saldremos del bucle. Y el lema de “salva una vida, adopta”, yo lo cambiaría por “salva mil vidas, esteriliza”     Ese es el cambio que hay que hacer, no nos queda otra…en otros países esto no pasa (civilizados, me refiero), porque todos Dios esteriliza, no abandonan, no sacrifican en perreras…porque no hay esta saturación de nacimientos…  es pedagogía obligada, aunque sea difícil…y a veces tengas que oir barbaridades….Si nosotras no transmitimos verazmente (es decir, creyendo en ello), la solución al problema…no estamos siendo responsables con los animales…eso es el verdadero amor por ellos. Lo otro tiene mucho de sentimentalismo, y de proyección de nuestra propia angustia en ellos…



NO ECHEIS  MAS ANIMALES AL MUNDO   ES UNAVERDADERA CRUELDAD



De: ana maria jimenez moreno [mailto@gmail.com]
Enviado el: miércoles, 25 de enero de 2012 13:12
Para: vanebaix@hotmail.com; Jenny Pabon
Asunto: Fwd: ...JODXX!!! CÓMO SALIMOS DE ÉSTO! 10 CACHORROS MÁS!!! ESTO ES UN INFIERNO!!!



Yo también siento ser pesada y decir siempre lo mismo....pero es que no aprendemos. Ignoro las circunstancias de esta perra, pero tenga dueño o estuviera en la calle, mi indignación es siempre la misma...¿por qué la dejaron parir??? ¿No os dais cuenta de que mientras nos dediquemos -quien lo haga- a proteccion de CAMADAS, engordaremos el problema en vez de ir a la raíz de la solución??? ¿Por que no sois conscientes de que que nazcan esos seres es:



- más costoso para quien se ocupe de ellos que una esterilización.

- más peliagudo encontrarles un buen hogar, la mayoría no lo son, pero se dan en adopción por agobio y urgencia, y por quitarnos el problema de encima, que nosotr@s mism@s hemos dejado que suceda.

-...y de que ya hay demasiados animales nacidos en este mundo que los rechaza, maltrata, envenena, malcuida, y que si le preguntarais a su mamá perra o gata , ella misma os lo diría (si pudiera hablar), que preferiría que no nacieran??? (A fin de cuentas quitárselos para darlos en adopción es una crueldad, ella lo sufre, desde luego...)



De verdad, soy muy pesimista respecto al futuro de la protección animal en España, y no sólo por las leyes y los políticos -QUE TAMBIÉN-, sino por la mentalidad de las propias que se consideran proteccionistas. LAS CRÍAS NO TIENEN QUE VENIR AL MUNDO, MENOS A LA CALLE, Y TAMPOCO A UN MAL HOGAR. HAY QUE EVITAR QUE VENGAN, Y PUNTO. OJALÁ ALGÚN DÍA HAYA UNA LEY-como en otros lugares civilizados-QUE OBLIGUE A LA ESTERILIZACIÓN Y PROHIBA LA CRÍA.  (Al menos a los gatos, se les puede esterilizar sin riesgo alguno a los 3 meses, antes del celo, con lo que se pueden dar ya esterilizados al adoptante, un problema gordo que resuelves. Quien quiera info sobre esto, me la pida)



Pero si nosotras mismas no difundimos ese evangelio y seguimos con el frenesí de  rescate-adopción....¿como llegaremos a convencer a los políticos de tal necesidad???



A veces me dan muchas ganas de tirar la toalla, os lo juro, y mira que no paro de currar por un control de natalidad humanitario...








De: Rosalia Casals Masó [mailto@hotmail.com]
Enviado el: miércoles, 25 de enero de 2012 21:01
Para: wodukay@gmail.com
CC: Isabelmadrid
Asunto: FW: NUEVA APORTACION ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ESO NO ES PROTEGER A LOS ANIMALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,



BRAVO, BRAVISSSSSIMO, me encanta todo lo que dices, ya era hora de que alguién hablara claro y alto de una vez. Estoy hasta el gorro de la ñoñería de muchos animalistas con el tema de las camadas....Yo misma he llevado cachorritos acabados de nacer o con pocas horas a sacrificar y me he obligado a estar allí todo el rato, pasándolo fatal porque creía que se lo debía pero tengo claro que antes que pensar en el indivíduo hay que pensar en la especie y ya hay demasiados animales no deseados en perreras o malviviendo en la calle. Jamás difundo cachorros si no tengo la absoluta seguridad de que a la madre de la camada se la castra, es muy fácil dejarlas parir y luego venir lloriqueando a que te ayuden a colocarlos...Prefiero ser muy estricta en eso que ir fomentando la irresponsabilidad de muchos, animalistas incluídos que no dan los animales castrados, que no controlan las adopciones ni que se cumpla el compromiso de esterilización. Nuestra labor no debe ser solamente la de ir recogiendo y recogiendo, tenemos que ir mentalizando a las personas pero con mucha firmeza, con buenas palabras ya está visto que no funciona. Venga, a seguir batallando que trabajo no nos falta. Muchas gracias por todo lo que hacéis por los animales. Un abrazo, Rosalia





Rescatando perros y gatos de las perreras y de la calle: porqué no podemos continuar como hasta ahora


Otro día, otra tanda de problemas: perros y gatos abandonados en la autovía, en contenedores, a las puertas del refugio, otros atropellados, atacados por sádicos en los pueblos, enfermos necesitando medicinas, operaciones costosas, cachorros muriendo a montones de parvo y moquillo en los refugios y las perreras, perreras infames donde los animales sufren atrozmente antes de ser matados muchas veces no sabemos cómo, perros con leishmania, erlichia, filaria, las pruebas son tan caras y los tratamientos también...aún la mayoría de los refugios que tiene la buena fortuna de recibir subvenciones o cuentan con un número grande de socios bien pagadores están desbordados, colapsados. Muchas almas altruistas se arruinan pagando guarderías privadas para salvar las vidas de los condenados en las perreras y la gentuza que nos hace chantaje emocional " si no me lo tomas lo mato" Y luego los problemas familiares que se nos crean que se suman a los problemas económicos...¿podemos seguir así indefinidamente? Y ¿qué porcentaje de animales logramos salvar de una mala vida y una mala muerte, en realidad? La respuesta a estas dos preguntas es "no" y "muy bajo, bajísimo"

Vamos a ver, ¿de quien es la responsabilidad del control y cuidado de  todos esos animales? Es del gobierno. Es él quien deben aportar los fondos para solucionar el problema y dar el ejemplo a la ciudadanía a la vez que castigar a los maltratadores y controlar a los criadores. La fórmula para la solución al problema no es matar a los animales, es trabajar con los refugios locales en un programa permanente de castraciones masivas y educación del pueblo.

Aqui se ve como se hacen las cosas en municipios sudamericanos con los mismos o peores problemas financieros que los españoles, es el ejemplo a seguir:

http://www.youtube.com/watch?v=AXyoEpQ3jeY


ESTERILIZACIÓN VS. "EUTANASIA" EN NÚMEROS

Este ejemplo es una aproximación a grosso modo al problema de la superpoblación canina y pretende comparar en números las diferencias entre estos dos métodos de controlarla, despojándonos de todo prejuicio ético sobre el tema, y encarándolo desde un punto de vista de costos y resultados únicamente. Se parte de una premisa falsa (para ambos casos), como si los sacrificios ó esterilizaciones fueran realizados el último día del período comparado y nov progresivamente en el tiempo.

Tomemos un Municipio, idealmente aislado del resto, del cuál no salen ni entran animales de Municipios linderos.
Este territorio cuenta con 150.000 habitantes. Podemos tomar con gran aproximación que la cantidad de canes es de 1 cada 4 habitantes ( como en casi todos los Municipios del conurbano Bonaerense). Esto nos da 37.500 canes. Partimos de la suposición de que el 50% son hembras, lo que nos da 18.750 caninos hembra.
Una nueva estimación bastante conservadora será el 30% de esa población de hembras caninas, son animales abandonados ó que tienen dueño, pero tienen un fácil acceso a la calle, por lo que pueden procrear con relativa facilidad. Esto nos da 5.625 (1)caninos hembra que pueden quedar preñadas.
Tomemos una parición tipo de 7 cachorros por lechigada. De estos sobrevivirán el 70%,
ó sea 5 cachorros, de los cuales 2,5 serán hembras.
Los caninos hembra tienen un período de gestación de 2 meses, pero seamos conservadores y tomemos 2 pariciones por año, dando como resultado 5 hembras nacidas por cada perra en condiciones de procrear:
(1)5.625 X 5 = 28.125 hembras más por año. De esta cantidad y debido al parvovirus, moquillo, atropellamiento etc. sobrevivirá hasta la edad de procrear sólo un 40%, lo que no da  11.250 hembras más por año en condiciones de parir.

Teníamos 18750 hembras más las 11.250 al cabo de un año = 30.000 caninos hembra.

Una vez planteado el problema de este Municipio ideal, pasaremos comparar dos opciones para controlar la población.

Municipio Eutanásico.

Primero debemos contar con los recursos necesarios:
Estos serán  Capturadores: 1  
Chofer: 1
Profesional para realizar la eutanasia: 1
Camioneta acondicionada con jaulas: 1
La droga más difundida para la eutanasia es el Eutanile, cuyo costo es de EUR 7.20.- por frasco de 15 ml. Se administra 1ml. cada 5 kilos de peso. Para canes de 20 Kg promedio nos da un costo de EUR 2.30.- de droga por perro.
Debemos disponer de los cadáveres a través de un servicio de Residuos Patológicos que facturan por kilo de peso. Esto último, mas el combustible necesario para la camioneta, que consumirá unos EUR 5 diarios si hace un recorrido de 50 Km. por día.
Siendo algo exagerados podríamos suponer una captura de 10 perros diarios para ese recorrido. Si el sistema funciona todos los días hábiles, al cabo de un año se matarían 2.600 canes.

El costo estimado anual sería así:
2.600 X EUR 2.30 de droga = …………………………………..EUR 5980 .-
2.600 X EUR 1 por destrucción de los cadáveres =………….......EUR 2600.-
260 días X EUR 5 combustible diarios = …………………...........EUR 1.300.-
Total…………………………………………………….............EUR 9.880.- anuales.

El resultado sería 2.600 caninos menos al cabo de un año………pero……los animales capturados serían los mas fáciles de atrapar, los más viejos ó enfermos, ó sea aquellos que tienen una menor capacidad para procrear. Es justo suponer que al ser la captura al azar, sólo la mitad sean hembras, ó sea 1.300 caninos hembra menos.
De esta forma de los 30.000 caninos hembra al cabo de un año quedarían 28.700 caninos hembra con capacidad para seguir procreando.


MUNICIPIO “SIN MUERTES”

Dijimos que teníamos 37.500 canes, por lo que una campaña de esterilización deberá castrar un 10% anual de la población como mínimo, para poder controlar su crecimiento. Esto es el resultado de estudios realizado en Universidades de los Estados Unidos. Así deberíamos esterilizar 3.750 canes anualmente.

Recursos necesarios:
Veterinarios cirujanos: 1
Personal necesario par recepción y rasurado: 2

Según un análisis de costos del CMSAZ de Almirante Brown (Argentina) el costo de insumos para esterilizar caninos de menos de 10 Kg es de EUR 1.20.- para caninos de 10-20 Kg es de
EUR 1.20.- y para caninos de más de 20 Kg EUR 1.70.-

Seamos pesimistas y tomemos el mayor costo: 3.750 X 2.- =  EUR 7500
La factibilidad es obvia, sólo castrando los días hábiles, con solo castrar 14 animales por día estaríamos logrando el objetivo. Si consideramos que en el CMSAZ y en Ituzaingó se castran 35 animales por mañana, por cirujano, no es algo demasiado ambicioso.

No existe el problema del transporte. La gente lleva ella misma a los animales propios y los comunitarios.

Resultados: A las 30.000 hembras anteriores en condiciones de procrear debemos restar
las esterilizadas  30.000 – 3750 =  26.250


COMPARATIVO

Al cabo de un año tendremos los siguientes resultados:

Eutanásico

Sin Muertes

Costo                  EUR 9.880

Costo                   EUR 7.500

Hembras capaces de procrear  28.700

Hembras capaces de procrear   26.250

Como vemos un Municipio Eutanásico gastará más recursos, para realizar una tarea menos eficiente.
Hasta aquí los fríos números, pero hay otros aspectos que deberíamos considerar.
En un Municipio donde se practique la esterilización extendida, masiva y gratuita, como método de control poblacional, se tendrá un mayor control de las zoonosis y de las enfermedades propias de los animales. ¿ Como es esto ?, muy sencillo, al recepcionar el animal se tiene una conversación previa con el tenedor ó la persona que lleva el animal , haciendo un breve cuestionario, allí se pueden detectar parasitosis, sarna, etc. orientando a la persona que acción tomar para corregirlo, ya que muchas veces el propio dueño no lo detecta.
.




Obviamente con el método de captura y sacrificio, esto pasa desapercibido.
Las imágenes de arriba pertenecen a la campaña desarrollada por Manos Amigas Ituzaingó junto con el Municipio. ¿ Qué es lo que dejan traslucir ?, un ambiente cordial y ordenado, donde se desarrolla una tarea seria y profesional.



Ahora veamos otras imágenes….

cid:image007.jpg@01CC4A0A.264890C0    


Estas corresponden a Ushuaia, un Municipio donde se practica la eutanasia.
Podemos ver que los cadáveres de los perros son arrojados al basurero, siendo fuente de contaminación y un peligro latente para toda la población. También observamos las trampas para atrapar perros, colocadas en los jardines de las viviendas. ¿ Qué enseñanza deja esto a nuestros niños?, ¿Qué la soluciones a los problemas pasan por la crueldad, la violencia y la muerte?.

La UNESCO ha recomendado el método de esterilización quirúrgica, como el único efectivo y éticamente aceptable, pero si aún el lector no está convencido, podemos ver algunos ejemplos de las campañas desarrolladas en nuestro país (Argentina) en el año 2004:


Partido

(Argentina)

Población (1)

Población Mascotas (2)

Esterilizaciones (3)

Porcentaje Esterilizado

Junín

20.272

5.068

2.615

51,73%

Tolhuin

1.382

345

121

35%

Morón

309.380

77.345

9.600

12,41%

Alte. Brown

515.556

128.889

13.000

10,08%

Ituzaingó

158.121

280.360

12.000

4,67%

Rosario

1.121.441

280.360

12.000

4,67%

Tres Arroyos

57.444

14.311

600

4,28%


(1) Fuente: INDEC censo 2001
(2) Estimados (1 cada 4 habitantes)
(3) Fuente: CMSAZ, CEMSA, AMAI, IMUSA, Mun. Junín, Mun. Tolwin, Asoc.                 Protectora de Tres Arroyos.


Como se ve, SÍ ES POSIBLE.


Pedro García Giménez.
Adopción Perros Abandonados
Integrante de Asociación Manos Amigas Ituzaingó –Buenos Aires - Argentina



Carta ejemplo para las autoridades:

De mi mayor consideración:

Por la presente le solicitamos nos conceda una entrevista, con el fin de promover la legislación y proyectos de ley para perros y gatos abandonados, que propongan una Diputación no eutanásica, donde el único medio de control poblacional sean las castraciones masivas, e informar sobre los mecanismos necesarios para lograrlo.

Esto se solicita debido a que el método de captura y sacrificio de canes y felinos hasta ahora desarrollado no ha otorgado ningún tipo de beneficio ni resultado positivo. El mismo ataca las consecuencias del problema (superpoblación canina y felina) pero no las causas, ya que se ofrece una solución aritmética a un problema geométrico, que es la forma en que se reproducen esos animales.

Podemos citar el informe de la OMS sobre rabia, octavo informe, páginas 32, 33 que dice “…los programas de eliminación de perros son ineficaces y costosos…no existe ninguna prueba de que la eliminación de perros haya tenido un impacto significativo en la densidad de las poblaciones caninas…La renovación de las poblaciones caninas puede ser tan rápida que la tasa de supervivencia de la misma compensa fácilmente incluso la tasa de eliminación más elevada que se haya registrado hasta hoy” (sic)

No existen soluciones mágicas ni espontáneas para el tema en cuestión, sino un cuidadoso y orgánico plan sustentable y continuo, que implique dos aspectos principales: Diputación no eutanásica y castraciones masivas, gratuitas y sostenidas con las cuales controlar el número de canes y felinos.

En los lugares donde este sistema se ha implementado los resultados son del todo positivos. Luego de entre tres y cinco años han desaparecido todos los perros y gatos vagabundos y esto logrado con una fracción de los medios normalmente adjudicados al control de los animales por las autoridades ya sea financiando perreras o contratando los servicios de una empresa privada.

Los beneficios colaterales son a su vez muy significativos: mayor sanidad en las zonas urbanas, mejora de la imagen ante el turismo, una actitud más responsable por parte del público en la tenencia de sus animales, una percepción positiva de la gestión de las autoridades en problemas que afectan a todos (a nadie le gusta ver animales abandonados en sus calles y a nadie le gustan las perreras) y finalmente el cumplir con la necesidad de modernizar la sociedad y ponerla al nivel de los países más avanzados de Europa en materias éticas de este tipo.



Nota para las protectoras: TENEMOS MATERIAL PARA PRESENTACIONES E INFORMACIÓN SOBRE LOS MÉTODOS MODERNOS DE CASTRACIONES A RITMO DE CAMPAÑA QUE OS PODEMOS FACILITAR. POR FAVOR ESCRIBID A INFOBRIGHTEYES@HETNET.NL


Nosotros ya estamos bastante convencidos de que los animales merecen más respeto y mucho mejor trato; ahora hay que salir al mundo, y no sólo para denunciar, sino también para informar de lo que sabemos



 SALVE A MILES DE PERROS Y GATOS CASTRANDO A UNO SOLO

ESTERILIZANDO 1000 HEMBRAS, EN 7 AÑOS ,NO NACERÁN 5.432.000 CACHORROS

DESPARASITA  A TU PERRO O GATO  O CONEJO  CADA TRES  MESES Y APUNTALO EN LA CARTILLA ,ES ESENCIAL PARA QUE EL ANIMAL NO ENFERME NI TE TRANSMITA ENFERMEDADES


LOS COLLARES ANTILADRIDOS EVITAN CIENTOS DE ABANDONOS ,DE DENUNCIAS Y DE ENVENENAMIENTOS POR LADRIDOS



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VISITA

http://holocaustoanimal-om13.blogspot.com/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VISITA
>http://www.youtube.com/watch?v=DUly1w_nuug&mode=related&search=




Advertencia las imagenes son terribles, hieren la sensibilidad de cualquier persona con un poquito de corazon,, por favor hay que enviar esta carta,, no son animales de España pero sufren lo mismo y si podemos ayudarlos hay que intentarlo.

No tengo palabras para describir lo que siento, pobres pobres animales, no se a donde vamos a llegar

Chicos, esto es horrible, estuve viendo las fotos y no puedo sentir tanto sufrimiento, en Filipinas comen perritos y  les tuercen las patitas, les rompen las articulaciones, los dejan asi  estando vivos, sin agua, ni comida, y  con una lata en el hociquito

http://wwwnetworkforanimals.org/gallery/gallery2.htm, hasta que los llevan
http://wwwnetworkforanimals.org/gallery/gallery5.htm , http://www.networkforanimals.org/gallery/gallery4.htm , http://www.networkforanimals.org/gallery/gallery7.htm, y les cortan la garganta pàra desangrarlos estando aun concientes,  no tienen sensibilidad ni conciencia, es horroroso!!!!!!, enviemos carta de boicot,!!!!!!!

Aca esta la campaña completa con fotos,  explicacion, y traduccion de la carta>>>> http://es.geocities.com/mentayflor/boicoturistico.htm

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

] PETICION Y CARTA PARA QUE EL PAPA DEJE DE USAR PIEL DE ANIMALITOS

PETICION:
http://www.petitiononline.com/FauxFur/petition.html
CARTA:
http://www.antifursociety.org/POPEvsFUR.html
VIDEO:
http://www.animal-protection.net/furtrade/movie.htm

CLICK TO SIGN THE PETITION:
http://www.petitiononline.com/FauxFur/petition.html
Dear Compassionate Human Being,

Pope Benedict XVI has been seen wearing a red velvet hat trimmed with white ermine fur, known as "camauro".  The hat was commonly worn by popes in the medieval period to keep their heads warm for outdoor events during the colder winter months. For special occasions, a red velvet, ermine-trimmed cape – called a mozzetta, was worn.  The last pope to have worn the traditional fur-trimmed papal hat in public was Pope John XXIII.

On special occasions, such as official audiences with heads of state, Pope Benedict also wears a red cape trimmed with white fur.

His Holiness, the Pope, may not be aware that fur bearing animals are skinned alive for fur. By signing this petition, you will be asking  His Holiness, the Pope, not to wear real fur.  There are  "faux" fur of excellent quality that may be used for his official outfit  without cruelty that goes beyond human decency. Or he may choose not to wear fur at all.   Such cruelty free garment will be most appropriate for his Holiness to represent the teachings of  Jesus Christ which are based on compassion towards all living beings.

Once informed, His Holiness will surely agree that animals are God's creatures and deserve to be treated with compassion, the most sacred dogma of Christ's teachings.  You may also write to him and ask him with your own words to please stop wearing fur.  This would be a signal to the Catholic churches around the world to reflect and preserve the sanctity of all God's creatures.  

To learn about the fur bearing animals' suffering, please access the documentary below by the EAST International and The Swiss Animal Protection Agency.  The images on this link can be very upseting to many, so please be aware:    
VIDEO:
http://www.animal-protection.net/furtrade/movie.htm
REPORT:
http://www.animal-protection.net/furtrade/report_fur_china.pdf  
TO WRITE A LETTER, AND EMAILS:
http://www.antifursociety.org/POPEvsFUR.html

Thank you,
THE ANTI-FUR SOCIETY
www.antifursociety.org



VIDEO SECRETO DEL CIRCO

http://www.petaenespanol.com/cmp/ent-circos-scream.html


EXPERIMENTACION
L a experimentación  con animales vivos es algo que muchos ignoramos, productos desde
>el jabon de tocador, hasta el mismisimo alimento para nuestras
>mascotas, pueden haber sido testadas o experimentadas con animales, los
>cuales sufren a veces hasta la muerte a causa de nuestra ignorancia o vanidad.
>  
>   Entra a la siguiente pag:
>http://www.stopanimaltests.com/feat/testing123/  ahi puedes ver un
>video informativo sobre el tema, y a su vez firmar la peticion para
>tratar de eliminar la tortura. Haz click en "SING THE PLEDGE"  y
>colabora dejando tu firma contra esta practica tan oculta y a su vez
>tan comun entre las empresas.
>  
>   Si estas interesado en tener una lista sobre las compañias que
>testan o no con animales, manda un correo a tayjho@yahoo.com que con
>mucho gusto te mandare la informacion para que tengas conciencia de
>cuales productos compras.
>  
>   Por favor mandaselo a todos tus contactos, todos deben de enterarse
>que esto sucede



VANIDAD  CRUEL
Entren a esta pagina:
http://www.jlodown,com Por favor!!!! es muy importante que miren este video!!!,habla sobre la produccion de pieles y les pido que primero estaria bueno divulgarlo asi todo el mundo se entera de las clases de personas que existen! y por otro lado si a alguien se le ocurre que podemos hacer para que esto termine! estaria barbaro!!!...y porfis avisenme!...Pero por ahora digamos NO! a las pieles de animales!.
No les cuesta nada entrar a la pagina! es copiar y pegar! o cliquear directamente en el Links!...GRACIAS!!! y todos juntos algo podremos hacer para parar esta matanza!
Por fa reenvien la pag a todos sus amigos para que todos se enteren, por que aun hay muchos que no saben que estas cosas suceden



Te mando otra información para que la difundais entre protectoras

Es una idea muy económica y sencilla de obtener mantas y cojines para los perritos y gatos de protectoras. Andábamos necesitados de este material y se me ocurrió llamar a los centros de reciclaje de los pueblos de la zona (en catalan son deixalleries), esos lugares donde uno va a llevar los electrodomésticos o muebles viejos, aceites, etc.  En algunos pueblos el ayuntamiento se encarga de recojer los trastos viejos. El caso es averiguar donde va a parar todo esto y llamar para pedir que cuando les entren mantas, cojines, o ropas viejas de abrigo, os lo reserven y os llamen para que lo vayais a buscar. El resultado es asombroso. En tres semanas hemos cargado tres furgonetas de material de este tipo!! Y la verdad es que es una manera de reutilizar material que, de otra forma, se perdería.



Si no sois prudentes les podeis mandar a la muerte mas cruel: POR PRIVADO!!!!!!!!!

SOBRE  PERROS  PPP
   Cuando   se  especifican  los datos concretos    cualquier   dia iran a robarles a todos para peleas  
Esos mensajes o datos se esparcen sin control   en foros,etc..y pueden llegar a  cualquiera  y no digamos las protectoras que ponen a este  tipo de perros en sus páginas o webs,hay que tener UNA MININA PRECAUCION.
Llevo en esto 1 7 años y desgraciadamente lo he visto varias veces, que los han robado  . PARA PEELAS O COMO SPARRING
Se pone la region o comunidad o la capital pero   sin datos concretos, lo repito sin parar  .
PERO LO VUELVO A REPETIR UNA VEZ MAS,por favor  ,CUIDADO Y PRECAUCIÓN NO DIGAIS NI LAPROTECTORA NI LA PERRERA EN DONDE ESTAN




LOS DATOS POR   Y FOTOS  SIEMPRE  POR PRIVADO!!!!!
OJO!! cuidado con los datos que se aporten en programas Y EN INTERNET
NUNCA DEIS LAS DIRECCIONES NI LOS LUGARES,NI PONGAIS FOTOS DE LOS LUGARES QUE SE PUEDAN RECONOCER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LEED  ATENTAMENTE!!!

MUCHO CUIDADO, SI SALÍS EN UN REPORTAJE NO DIGAIS DÓNDE ESTÁN LAS COLONIAS DE GATOSC  NI LOSPERROS  Y QUE NO SE RECONOZCAN EN LAS IMÁGENES, ACORDAOS DE LA SEÑORA DE BARCELONA QUE SALIÓ EN PELOPICOPATA Y LE ENVENENARON LOS 100 GATOS QUE ALIMENTABA, CASTRABA Y DABA ATENCIÓN VETERINARIA EN UN PARQUE DE BARCELONA. NO DEJARON NI UNO VIVO.

A todas las que difundimos perros y gatos en la calle os pido que no pongais el nombre de los pueblos, se puede poner perfectamente la ciudad porque si alguien quiere ayudarnos nos puede pedir datos privadamente.

Estoy viendo ultimamente muchos correos pidiendo ayuda con el nombre de el pueblo y el perro está en la calle, cuidado que podemos hacerlos mucho daño con esto pensad que los correos pasan en cadenas a animalistas y a NO animalistas, luego se difunden en anuncios como milanuncios,segundamano, tuenti, facebook y eso es público puede verlo cualquier descerebrao, cazadores,galgueros  y mafias de peleas.

Luego están las que con buena fé escriben a los ayuntamientos y a estos no les gusta esa clase de propaganda por lo que a la minima llamaran a la perrera,la mayoria de los pueblos no tienen perreras por lo que dependen de la diputacion.
Si no hay denuncia al ayuntamiento de algún vecino que le moleste el perro.. El ayuntamiento no se molestará en llamar a la perrera.
Se les puede difundir y pedir ayuda igualmente sin necesidad de decir con pelos y señales donde se encuentra el animal.



EVITA LAS DENUNCIAS , ABANDONOS Y ENVENENAMIENTOS POR LADRIDOS. USANDO COLLARES ANTILADRIDO POR IMPULSO ELECTRICO ,PUEDEN JUGAR,COMER, BEBER ,ETC..TODO MENOS LADRAR  ,después de la primera vez que les da el impulso electrico en el cuello , ya no vuelven a ladrar  aunque el dispositivo no tenga pilas.Tiene que caber un dedo entre el cuello y el dispositivo
POR FAVOR DIFUNDIDLO,SE ABANDONAN MUCHOS PERROS TODOS LOS DIAS PORQUE LADRAN O LOS VECINOS LES ECHAN VENENO Y LES MATAN.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Mar 21 Avr - 11:36

Raid on bear baiting event saves four bears


EMAIL NOT DISPLAYING - CLICK HERE TO VIEW IN YOUR BROWSER

Imagen quitada por el remitente. Tero.jpg
Tero, one of four bears rescued, is now safe from being viciously attacked; he is now enclosed within the quarantine area of our Balkasar Sanctuary, Pakistan.
YOU rescued four bears from the cruel blood "sport" of bear baiting
Imagen quitada por el remitente. logo270.jpg
Through your dedicated support, World Animal Protection and our local partner organization recently teamed up with local law enforcement officers and wildlife authorities to stop a brutal baiting event in Pakistan. As a result, four bears were rescued from a life of suffering and abuse. Police also arrested the bear owners and event organizers, as bear baiting is illegal under Pakistan’s Prevention of Cruelty to Animals Act. This rescue was only possible because of your dedicated support - thank you!

The four bears, named Alba, Tero, Luz and Zoe, have begun their new lives at the World Animal Protection-funded Balkasar Bear Sanctuary in Pakistan. By making a donation of only $18 today, you could provide one of these rescued bears with all the nutritious food they need for one week.

Imagen quitada por el remitente. WAP_donate_now_button_200px.jpg

While we are so pleased to share with you this fantastic news, we know that there are still around 40 bears imprisoned for bear baiting in Pakistan. With your dedicated support today, together, we can continue to rescue bears from bear baiting and protect animals around the world.
Sincerely,

World Animal Protection Team

P.S. Through your continued support today, these four bears can live out the rest of their lives cruelty-free at the Balkasar Sanctuary, and we can keep working tirelessly to rescue the 40 more bears still imprisoned.

You can read more about their dramatic rescue.

Together we can

End the needless suffering of animals
Influence decision makers to put animals on the global agenda
Help the world see how important animals are to all of us
Inspire people to change animals’ lives for the better
Move the world to protect animals
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Mar 21 Avr - 11:39

http://www.change.org/es/peticiones/ministerio-de-defensa-de-bolivia-ministerio-de-defensa-tome-medidas-correspondientes-herbert-mayta#invit
" En su cuenta de Facebook se encuentra una foto en la cual muestra la cabeza de un perro degollado, aparentemente por él, puesto que en los comentarios se observa cómo se siente orgulloso del acto. Esperamos que el ministerio de defensa tome las medidas correspondientes a éste caso, puesto que es un caso de maltrato animal y una aberración a la naturaleza humana."

Adjunto foto; https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1170826_226272937523286_404194448_n.jpg

Adjunto Perfil; https://www.facebook.com/juancarlos.mayta.96

Tú corres, ellos mueren
Tras 4 años de tranquilidad y aparente libertad, hoy haces aquello para lo que te criaron. Corres presa del miedo por las calles, mientras te gritan y humillan. Con tu corazón aún alterado tras ocurrido por la mañana, te soltarán sobre un suelo de arena. Allí te torearán, te marearán, te sangrarán,…y te matarán. Te quitarán la vida mientras algunos disfrutan y aplauden tu sufrimiento, agonía y dolor.
Ésta es la verdadera realidad para el medio centenar de toros que será asesinado durante los festejos de las fiestas de San Fermín en Pamplona. Éste es el cruel destino que les depara. Por eso, el pasado sábado, nos manifestamos una vez más contra esta tradición.
Llevamos 14 años consecutivos luchando por poner fin a esta barbarie. Mostrando al mundo entero que, mientras unos corren y se divierten, los grandes olvidados, los toros, sufren y mueren.
Cada vez somos más los que estamos en contra de esta barbarie. Más del 75% de la población española está en contra de la tauromaquia. Queremos que esta tradición desfasada se acabe ya. Por eso necesitamos tu apoyo más que nunca. Gracias a tu donativo podremos seguir luchando por la abolición de la tauromaquia y otras tradiciones crueles.
Los toros te necesitan ahora. ¿Les ayudas?

http://www.animanaturalis.org/apoyanos

http://www.animanaturalis.org/n/43871/mas_de_150_personas_contra_la_tauromaquia_en_sanfermines

AL FIN, ¡LAS VACACIONES! . LAS VACACIONES YA ESTÁN AQUÍ Y tú, ¿qué vas a hacer con tu perro? .Si has pensado en abandonarlo aquí tienes su final. . Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente. Si hace amistad con otros compañeros de infortunio, su vida será así Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente. Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente. Imagen quitada por el remitente. Si no consigue hacer amigos, irá apagándose poco a poco, a merced de las enfermedades, repleto de abandono y cubierto de soledad. Imagen quitada por el remitente.Y morirá solo, triste y amargado en una calle cualquiera, Imagen quitada por el remitente.en medio de la basura, Imagen quitada por el remitente.o tropellado por un camión! Imagen quitada por el remitente.O si tiene la "suerte" de caer en "manos piadosas", alguien se lucrará con su desgracia. Imagen quitada por el remitente.O, también puede tener la "fortuna" de ser recogido en una perrera. Lugar donde será sacrificado.Imagen quitada por el remitente.Entonces estos ojos te perseguirán. Imagen quitada por el remitente. Si no lo tienes presente... Imagen quitada por el remitente.ESTA IMAGEN PERMANECERÁ EN TU CONCIENCIA Imagen quitada por el remitente.RECUERDA SIEMPRE Imagen quitada por el remitente.Imagen quitada por el remitente. . LOS ANIMALES; EL SILENCIO DE LOS DÉBILES. . . TU TRATO CON LOS ANIMALES HABLARÁ MEJOR DE TI QUE TODAS TUS PALABRAS . . Publicado por Ricardo Muñoz José http://linde5-otroenfoque.blogspot.com/
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: may 2015   Sam 16 Mai - 11:25

c'est trop dur pour nous brebis de DIEU de saisir que 2 êtres puissent être 1 être en réalité , mais c'est peut être le cas de L'AGNEAU de DIEU = YESHUA et de l'ETERNEL = YAHVE car nous les brebis , on a jamais vu a chez animaux ou humains ii chez nous, on a vu 1 indiivud = 1 être = 1 esprit = 1 corp ect, on a jaai vu 2 corps avec 1 espit pour 1 être , ais comme le paranormal nous dépasse, et que notre logique est irrationelle pour multiples raisons , par exemple on est irrationnel de !!!!!! pas croire en notre Créateur ! ! ! ! ! ou d'être chrétien et de pas croire en paranormal alors que notre DIEU et l'Agneau de DIEU = CHRIST, nous décrivent beaucoup de paranormal ans Bible , donc plein d'irrationnalité, et on est naif et nos esprit sont assez limités, alors on capte pas les choses appartenant au paranormal, on refuse ii donc forcéent que DIEU le Père & DIEU le Fils soient 2 corps avec 1 esprit ou 1 êtres mais agissant décidant pensant comme 2 on réussit pas a capter, a y crorie, mais c'est possible " c'est dur de penser que DIEU TU parle avec DIEU, donc Père Tu parle avec l'Agneau et Agneau TU parle avec l'Eternel, ou le DIEU Agneau Tu fait des demande a DIEU Le Père , ou que DIEU Agneau TU idolatre DIEU le Père donc Toi meme, tout a est très dur a croire , seulement dans le cas ou vraiment DIEU Père et DIEU FIL de l'homme, vous êtes 1 , mais si vous êtes 1 avec 1 esprit, pourquoi vous semblz être pas d'accord et pourquoi DIEU Père TU semble commander DIEU Agneau et Agneau semble pas décier ce qu'IL fait , mais DIEU Père Tu lui ordonne et tout, donc pouruqoi vous smblez différer si vous êtes 1? pas penser pareillement , pas avoir les mêmes roles ou faire mêmes trucs ect? car si on conièdere sincèrement, totaleent, sans nul dout, que DIEU Père TU es DIEU Agneau et que DIEU Agneau TU es DIEU Père, alors DIEU Père Tu est le Fils et le Père de DIEU AGNEAU & DIEU AGNEAU TU es le Père et Fils de DIEU Père tt DIEU Père TU es Ton Père et Ton Fils et DIEU AGNEAU TU es Ton Fil & Ton Père car DIEU Père = DIEU Fils = DIEU FILS = DIEU Père ee trop confus pour la compréhension " car dans pratiquement totue confession chrétienne , on pense que DIEU Père Tu es DIEU mais que l'Agneau Ton Fils CHRIST JESUS est DIEU aussi , mais pas tt aussi " au sens de 2 DIEUX mais aussi au sens de DIEU PERE= DIEU CHRIST JESUS FILS " témoins de JEOVAH pensent pas ça " ils pensent que CHRIST JESUS = FILS de DIEU & que YAHVE le PERE = DIEU, sinon ils pensent que on adoreraient 2 dieux " toute théorie est possible , celle disant que CHRIST JESUS est Fils et que YAHVE PERE est DIEU , & celle disant que CHRIST JESUS est DIEU et que YAHVE PERE est en fait CHRIST JESUS, donc DIEU et que CHRIST JESUS est en fait YAHVE le Pere " peut être que comme nous avons été conditiooné Tes brebis DIEU , pour se persuader de l'inexistance du paranormal , meme quand on est chrétien, c'est fou !!!! alors on pense pas possible qu'un seul être puisse se vénérer , discuter avec lui même, s'aimer comme Père et comme Fils a la fois ect , mais pourquoi pas car tout ce qui est paranormal et de DIEU on comprend pas à cause du conditionnement et à cause du fait qu'on connait que ce monde, on connait pas le monde d'après, avec toute créature bonne et maélfique, tout les truc paranormaux qui nous paraissent fou , donc forcément , s'imaginer ce qu'est 2 êtres en 1, c'est trop dur pour nous, car on comapre avec les humain & animaux qui sont véritablemen t 1, pas 2 en 1? car on comapre avec ce qu'on connait, on connait que la terre, on est pas aller aux enfer, aux CIEUX, on a pas connu d'autres planètes ect, car comme Tes desseisn YAHVE sont mystérieux " donc ce que Tu as décié de faire, de créer un Fils qui serait TOI, nous on pense forcément Il peut pas être TOI, mais c'est uniquement parce que le paranormal de Ton monde DIEU on le méconnait entièrement ou presque, car on fait que imaginer , mais on sait vraiment pas comment c'est tout ça " on ignore tout de Ton monde , Jérusamel = le Paradis, aints, l'enfer, TOI, créatures malfaisantes amis avec l'ennemi , Ton Fils, anges, de tout a on ignore tout " car on doit se dire le plus souvent : oublier "logique " de l'humain car elle veut rien dire , ce mot veut rien dire, donc on doit se dire l'inverse de cette "logique " en réalité insensée et illogique , donc si notre logique fausse farfelu nous dit 1 être peut pas s'auto vénérer, s'auto parler, s'aimer comme Fils & comme Père, être son Père et son Fils, se considérer comme DIEU et comme Agneau de DIEU, Fils de DIEU, pourquoi pas ? tout est possible car dans cet univers, le paranormal est pas ienxistant, trop au contraire!!!!! donc on doit zapper total la "logique " de l'humain, qu dit ceci cela = paspossible, ceci = oui, ceci, =logique, ceci cela =insensé, non, a c'est le vide total , non sens " car on se dit pa exemple guerre spirituelle, ennemi de DIEU faisant des désastres météorlogoqiues, créatures du mal posédant des humain, humain satanist,e humain faisant sorcellerie, humain idolatrant des créature du mal , impossible ! donc notre logique est forcément érroné grave , car si total possible!!! de toute manière notre soit disant logique d'homme est forcément n'improte quoi car torp opposé a TA logique DIEU et a celle de CHRIST JESUS " terrible ! d'essayer d'être chrétien sans mee savoir ce qu'on fait! ce qu'on doit faire! ce qu'on doit croire! qui on doit idolatrer et qui on doit pas idolatrer! quoi croire! wow!!!!!!!!!!!!!!!!! on sait meme pas si DIEU TU nous itnerdit de prier l'AGNEAU CHRIST ou si TU désire qu'on LUI prie, ou qu'on Te prie rien qu'a TOI, qu'on T'idolatre LUI & TOI, ou que TOI, qu'on l'aime comme DIEU ou que on T'aime rien que TOI comme DIEU, si DIEU TU die que l'AGNEAU est Ton Fils notre frère ou notre DIEU notre Père , ce qu'on peut faire peut être est quand on prie au lieu de dire exemple merci YAHVE, on dit : merci YAHVE et merci CHRIST JESUS , ou je met ma foi en TOI DIEU et en TOI CHRIST ect , au cas ou, ainsi, on prie aux 2, on idolatre les 2? car TU dit DIEU dans Bible et d'autres, que TU as donné gloire a l'AGNEAU " TU as de la gloire TOI MEME Pere " donc dnner gloire a Ton Fils sans qu'IL soi DIEU? non, surement AGNEAU FILS = PERE YAHVE, car sinon tous, n'improte qui, tout humain à Jérusamel dans les Cieux auraient gloire, pas possible car les ange, humain, animaux non humains, saints sont pas dieux, donc si TU dit de donner gloire a l'AGNEAU JESUS, de mettre notre foi , amour, confiance en lui, de lui parler, l'aimer , de le suivre, de vivre en LUI et tout plein de truc, c'est qu'IL est obligatoirement DIEU ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
saveallGOD'sAnimals
Admin


Masculin Nombre de messages : 19963
Date d'inscription : 17/05/2007

MessageSujet: Re: s    Ven 5 Juin - 9:53

http://www.change.org/es/peticiones/ayuntamiento-de-badalona-basta-de-robos-de-perros-en-el-ccaac-barcelon%C3%A8s-destituci%C3%B3n-de-la-sra-directora-del-centro

https://www.change.org/es/peticiones/consejer%C3%ADa-de-sanidad-gallega-no-nieguen-el-tratamiento-de-c%C3%A1ncer-a-mi-padre-por-motivos-econ%C3%B3micos?

https://www.change.org/es/peticiones/al-ministerio-de-medio-ambiente-y-autoridades-competentes-por-un-endurecimiento-de-las-penas-contra-el-maltrato-animal#share

http://www.change.org/es/peticiones/ayt-guardamar-alicante-multar%C3%A1-a-aquellos-que-den-alimentaci%C3%B3n-a-las-colonias-de-gatos?share_id=RiysWBonDr&utm_campaign=share_button_action_box&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

http://www.change.org/es/peticiones/jos%C3%A9-miguel-rodr%C3%ADguez-fraga-que-en-la-perrera-de-adeje-pongan-unos-horarios-de-visita-para-todo-aquel-que-quiera-adoptar-un-perro-y-para-que-permitan-la-entrada-a-la-gente-que-quiera-ayudar-como-voluntaria?recruiter=7966690&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: s    Aujourd'hui à 3:12

Revenir en haut Aller en bas
 
s
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 2 sur 2Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
 :: Divers :: Les infos de Végétalienne-
Sauter vers: